Решение по делу о защите деловой репутации

АПК РФ закрепляет в ст. 15, что при разрешении спора между сторонами решение, принимаемое арбитражным судом, должно быть законным, мотивированным и обоснованным.
При решении удовлетворить заявленные требования истца, суд в своем решении излагает, какие именно распространенные порочащие сведения не соответствуют действительности, когда и каким образом (устно, письменно, в печати, в других средствах массовой информации) они были распространены. В резолютивной части решения арбитражный суд должен указать каким способом ответчик обязан опровергнуть порочащие сведения, признанные не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения.
В случае, если лицо обращается в арбитражный суд с требованием о признании сведений, которые были распространены не соответствующими действительности в порядке, который предусмотрен п. 6 ст. 152 ГК РФ (т.е. неизвестно лицо, которое распространило порочащие сведения), то арбитражный суд в решении признает конкретные порочащие сведения, распространенные конкретным способом, как не соответствующими действительности.
Стоит также сказать о том, что в случае, когда не соответствующие действительности порочащие сведения были распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (п. 2 ст. 152 ГК РФ). Более того, на основании п. 3 ст. 152 ГК РФ то юридическое лицо, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, порочащие его деловую репутацию и не соответствующие действительности, обладает правом на публикацию своего ответа в тех же самых средствах массовой информации. Поэтому в резолютивной части решения, арбитражный суд, может выбрать такой способ защиты нарушенного права, как обязать редакцию средства массовой информации, опубликовавшей сведения порочащие деловую репутацию, опубликовать ответ истца.
В том случае, когда сведения не соответствующе действительности содержатся в документе, который исходит от организации, данный документ по решению суда будет подлежать замене или отзыву. В таком случае, сам истец определяет какой именно способ защиты будет выбран (замена или отзыв).
Когда сведения порочащее деловую репутацию содержалось в корреспонденции направленной третьему лицу, опровержение возможно путем направления автором нового письма, в которой он обязан опровергнуть ту информацию которую предоставил ранее.
В тех случаях, когда сведения были распространены иными способами, судом устанавливается способ их опровержения при учете: средств и места, в котором имело место распространение, а также иных обстоятельств, которые имеют существенное влияние при разрешении спора связанных с защитой деловой репутации

.
После вынесения арбитражным судом по первой инстанции решения оно вступает в законную силу только по истечении одного месяца после его принятия, в случае, когда не было подано апелляционной жалобы. В том же случае, если она была подана решение суда, если оно не было отменено, вступает в законную силу с момента, когда было вынесено постановление апелляционной инстанцией (ст. 152 АПК РФ). После вступления в законную силу решения суда, оно немедленно приводится к исполнению.
АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет порядок на основании которого происходит исполнение решения суда.
Решение об опровержении порочащих деловую репутацию сведении, ответчик исполняет добровольно, однако, существуют также и принудительные меры, выражающиеся в выдаче исполнительного листа ответчику. Выдачу данного листа осуществляет арбитражный суд, который принял решение по делу.
Гражданское законодательство предоставляет право лицу, чьи права были нарушены обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, которые были причинены из-за распространения порочащих сведений не соответствующих действительности, в п. 5 ст. 152 ГК РФ, сказано что лицо, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, имеет право не только на опровержение данных сведений, но и право требовать возместить убытки, которые были причинены их распространением.
В судебной практике, данное требование практически неразрывно с требованием об опровержении порочащей информации и предъявляется в большинстве случаев, т.к. подрыв репутации всегда влечет для юридического лица серьезные экономические потери.
Непосредственно на требования касающиеся возмещения убытков, распространяется срок исковой давности, а именно в соответствии со ст 196 ГК РФ (три года). Как сказано выше, на требования же о защите деловой репутации, сроки исковой давности не распространяются.
Лицо, распространившее порочащие сведения не соответствующие действительности только при наличии вины будет обязан возместить убытки.
Вина выразившаяся в форме неосторожности (например, лицо не приняло никаких мер по проверке предоставленных к распространению сведений) презюмируется.
В данном случае, Арбитражному суду необходимо выяснить в заседании о наличии причинно-следственной связи т.е