Редакционные стандарты Тульских СМИ
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Редакционный стандарт СМИ – стандарт содержания, позиционирования, работы в целом определенного средства массовой информации, принятый в редакции этого СМИ. Но, чаще всего, под редакционным стандартом средства массовой информации подразумевается его содержательный редакционный стандарт [1, с. 57]. «Myslo.ru» и «Mk.ru» – постоянно обновляемые интернет-ресурсы Тульской области. Они имеют большие возможности для формирования общественного мнения, и то, каким эти ресурсы будут его формировать, зависит в большей степени от редакционного содержательного стандарта этих изданий. Этим определяется актуальность исследования. Предмет исследования: интернет-СМИ Тульской области. Объект исследования: содержание тульских интернет-СМИ «Myslo.ru» и «Mk.ru». Методы: контент-анализ, сравнительный анализ, обобщение. Цель работы: выявление особенностей редакционных стандартов содержания тульских интернет-СМИ «Myslo.ru» и «Mk.ru. Задачи работы: – дать характеристику явлениям стандарта и редакционного стандарта СМИ; – представить слагаемые редакционного стандарта СМИ и их особенности; – исследовать редакционный стандарт «Myslo.ru»; – проанализировать редакционный стандарт «Mk.ru». – сравнить между собой два редакционных стандарта для выявления разницы подходов к ним в редакциях. Материал исследования (эмпирическая база): материалы «Myslo.ru» и «Mk.ru» за 2019 г. Выбор года обусловлен возможностью сделать вывод о действующих в данный момент редакционных содержательных стандартах.
Стандарт и редакционный стандарт СМИ: характеристика явлений
Представим определение понятия «стандарт». Его возможно рассматривать как: – издание, которое содержит в себе нормы, правила, требования к определенному объекту. Эти нормы и прочее устанавливаются исходя из достижений науки, техники и накопленного л...
Открыть главуСлагаемые редакционного стандарта СМИ и их особенности
Проанализировав труды исследователей журналистики, мы пришли к выводу, что в них недостаточно анализируются редакционные стандарты и редакционные содержательные стандарты средств массовой информации, а также их слагаемые. В свою очередь руководители ...
Открыть главуРедакционный стандарт «Myslo.ru»
Представим темы, которые раскрываются в материалах «Myslo.ru» (прил. 1): 1. Происшествия. Эту первую по значимости тему (исходя из количества публикаций) раскрывают только новостные тексты: «В Кимовском районе водитель сбил подростка и скрылся» (20)...
Открыть главуРедакционный стандарт «Mk.ru»
Раскрываемые в содержании «Mk.ru» (прил. 2) темы: 1. Общество. Поднимается авторами чаще всего. Пример материала на эту тему – «На улице Калинина в Туле отключат холодную воду» (49). 2. Происшествия – тема, раскрываемая журналистами исследуемого СМ...
Открыть главуЗаключение
Стандарт – специально разработанное и принятое определенным сообществом издание или нормативный документ для общего и многократного использования в виду необходимости оптимизации и стандартизации определенной сферы деятельности. Очевидно, что такое издание или документ стали необходимы на определенном (достаточно высоком) этапе развития какой-либо сферы человеческой деятельности, на этапе, когда стало очевидно, что этой деятельностью занимается большое количество людей. Содержательный редакционный стандарт СМИ – стандарт формирования содержания, принятый и соблюдаемый внутри группы работников определенного средства массовой информации. Таким образом, этот стандарт направляет (ограничивая) деятельность журналистов, оказывает влияние на контент СМИ. Исследовав содержание какого-либо средства массовой информации, возможно сделать вывод о характере его содержательного редакционного стандарта, сравнить этот стандарт с другими. Стандарт содержания СМИ формируется из множества слагаемых, поскольку само понятие содержания средства массовой информации включает в себя большое количество составляющих. Сравним слагаемые содержательных редакционных стандартов «Myslo.ru» и «Mk.ru»: 1. Авторы «Myslo.ru» уделяют больше внимания темам происшествий и спорта, «Mk.ru» – общества и происшествий. Внимание к происшествиям, видимо, объясняется попыткой авторов ресурсов привлечь широкий круг читателей. Но, возможно, эта тема интересна самим журналистам или в редакциях налажен постоянный контакт с поставщиками подобной информации – пресс-службами региональных отделов правоохранительных органов. 2. Несмотря на то, что «Myslo.ru» представляет семь рубрик и более 20 подрубрик, а «Mk.ru» – шесть и менее десяти соответственно, оба ресурса предлагают в день примерно одинаковое количество материалов. 3. Ресурсы представляют тексты и связанные с ними фотоизображения. Но в содержании «Myslo.ru» множество и видеоматериалов. Отсутствие таковых в «Mk.ru» трудно объяснить – создатели этого интернет-СМИ не могут не понимать, что видеоформат на данный момент (в основном, с приобретением широкой популярности хостингом «Ютьюб») является одним из наиболее привлекательных и востребованных форматов. 4. В «Myslo.ru» чаще всего размещаются заметки, менее часто – статьи. В содержании «Mk.ru» заметен акцент на новостной информации. Видимо, по мнению создателей последнего ресурса, такое решение должно привлечь массовую аудиторию. Если учесть, что новостная информация во всех СМИ всегда была востребована, то такой акцент может быть оправдан. 5. Часто источниками информации для материалов ресурсов выступают пресс-службы государственных организаций. И это объяснимо: данным таких структур можно доверять, их руководство заинтересовано в постоянном контакте со СМИ. Авторы «Mk.ru» нередко используют и данные негосударственных организаций. Возможно, это стало следствием новостного характера ресурса. 6. Корреспонденты интернет-СМИ в основном используют правильные методы работы, они справляются со своими задачами, не допускают нарушений этики и так далее. Использование таких методов является одним из гарантов будущего для исследованных ресурсов. 7. Постоянные элементы структуры материалов «Myslo.ru» и «Mk.ru» – заголовок и основная часть. Лид выделяется только в неновостных материалах, где он служит введением в тему. Отсутствие лида в новостях может объясняться тем, что таковой в определенной степени будет повторять содержание основной части. Подобное будет хорошо заметно из-за ограниченного объема новостных публикаций. 8. Новостные тексты исследованных средств массовой информации характеризуются небольшим объемом, публикации других жанров более объемны. Это соотносится с традиционным пониманием объема публикаций журналистских жанров, а также с сутью последних: заметки кратко передают событие, в статьях и прочих публикациях всегда заметна определенная глубина исследования. 9. Основная часть заголовков публикаций «Myslo.ru» и «Mk.ru» имеет средний объем, они информативны, передают только самую суть материалов. Так принципы создания заголовков можно назвать оптимальными. Заголовки неновостных материалов «Mk.ru» демонстрируют творческий подход авторов к их созданию. Таким образом, некоторые заголовки этого СМИ – одни из немногих ярких творческих элементов содержания. 10. В основной части материалов «Myslo.ru» лид присутствует: он краток, но информативен, лишен ярких языковых особенностей. Лиды текстов «Mk.ru» отличаются теми же особенностями за одним исключением – они не всегда кратки. По мнению автора настоящего исследования, лиды по возможности должны быть краткими – задача их составителей несколькими предложениями привлечь аудиторию, но не давать исчерпывающей картины произошедшего, предлагать только набор сухих фактов. 11. В текстах возможно выделить несколько пластов лексики: общеупотребительная, книжная, специальная и разговорная. Последняя, предположим, в определенной степени привлекает к «Myslo.ru» внимание аудитории. 12. Одну часть применяемых в содержании «Myslo.ru» фото представляют репортажные материалы, другую – постановочные. В «Mk.ru» репортажных фото больше. Это может объясняться большим количеством новостных материалов, которые в основном и иллюстрируются репортажными фотографиями из-за присущих им особенностей: передачи реальной ситуации, динамизма и так далее. В «Mk.ru» обращает на себя удобная техническая возможность для просмотра изображений – слайдер, появление которой может объясняться большим количеством фото в публикациях. Значит, фотографы участвуют в наполнении «Mk.ru» в большей степени, нежели «Myslo.ru». 13. Дизайн ресурсов стоит охарактеризовать как минималистичный. Создателям необходимо разнообразить его для привлечения внимания аудитории, но при этом им следует соблюдать фирменный стиль. Этические стандарты ресурсов схожи: интернет-СМИ не допускают публикации текстовой и фотоинформации, которая может шокировать. К примеру, при размещении заметок об автомобильных авариях, в тексте всегда сообщаются данные о количестве погибших и пострадавших, но не говорится о причинах смерти, не публикуются фото погибших и пострадавших. В материалах СМИ нет изображений обнаженного женского тела, в текстах отсутствуют какие-либо грубые или сексуальные намеки и двусмысленности. Таким образом, в целом редакционные содержательные стандарты «Myslo.ru» и «Mk.ru» схожи. Вопросы данной проблемы, требующие для своего решения дальнейших углубленных исследований: – не до конца проработанными остались дизайн ресурсов и особенности выбора и размещения фотоизображений как составляющие редакционных содержательных стандартов СМИ. Для их глубокого исследования необходимы большие знания в области веб-ресурсов, программирования, фотожурналистики и так далее.
