Реализация принципа осуществления правосудия только судом

Нормы ст. 8 УПК РФ, образующие в совокупности содержание принципа осуществления правосудия только судом, в ходе производства по уголовному делу реализуются посредством применения:
ч. 1 ст. 29 УПК РФ, закрепившей исключительное право суда:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями гл. 51 УПК РФ;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями гл. 50 УПК РФ;
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
Эти нормы ч. 1 ст. 29 УПК РФ определяют порядок реализации принципиальных положений ч. 1 и ч. 2 ст. 8 УПК РФ;
гл. 39 УПК РФ, подробно регламентирующей постановление судом приговора, а также соблюдения всей процедуры производства по уголовному делу от возбуждения до его судебного разрешения, обеспечивающих выполнение требований ч. 2 ст. 8 УПК РФ;
ст. 31 – 36 УПК РФ, которыми определяются подсудность и признаки, по которым уголовные дела распределяются между судами, благодаря чему подсудимый имеет возможность реализовать предусмотренное в ч. 3 ст. 8 УПК РФ свое право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Например, в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей в случае, предусмотренном в п

. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.
Вопрос об удовлетворении такого ходатайства судом решается путем проведения предварительного слушания с участием сторон в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.
Подсудность в широком смысле определяется не только тем, какому суду предписано рассмотрение конкретного уголовного дела по существу обвинения (это ее узкое понимание), но и предусмотренными в ч. 2 и 3 ст. 29 УПК РФ исключительными полномочиями районного суда и военного суда соответствующего уровня принимать в ходе досудебного производства решения по уголовному делу в порядке так называемого судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных действий и решений органов и должностных лиц предварительного расследования, объективно ограничивающих в допустимых законом пределах права и свободы участников уголовного судопроизводства.
Признаки подсудности в данном случае отражены в ч. 9 ст. 31 УПК РФ, а процессуальный порядок судебного контроля – в ст. 108 и 165 УПК РФ.
Правовой гарантией восстановления нарушенного права подсудимого на рассмотрение его дела конкретным судом или судьей по подсудности является наличие процессуального института обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (гл. 16 УПК РФ).
В частности, согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования