Развитие законодательного регулирования преступлений против правосудия

В ходе становления норм уголовного права уголовно-правовая защита правосудия менялась. Изучение памятников права (древнерусского) указывает, что приоритет в охране отношений, которые обеспечивают правосудие, распространялся на те, что защищали служителей власти (судебной). Меры, направленные на ограждение суда от вмешательства развивались постепенно. Так, ст. 58 Псковской Судной грамоты определяла наказание в виде заключения в колодки, штраф за нанесение ударов лицу, которое следило за порядком в суде.
Первые нормы, которые предусматривали уголовную ответственность за совершение деяний, препятствующих отправлению правосудия появились в Судебнике 1497 г. Устанавливалась ответственность за преступления Судебником 1550 г.– вынесение судьей неправосудного решения (из-за взятки) (ст.3); умышленное неправосудии (ст. 6); необоснованная жалоба на судей (ст. 7); оскорбление участника судебного разбирательства (ст. 26).
Неправосудие – одно из первых должностных преступлений, выделенных в русском праве (ответственность устанавливалась Судебниками 1497 г. и 1550 г.). В книге первой Свода законов уголовных 1832 г. «О преступлениях и наказаниях вообще» были указаны положения о том, что:
а) неправосудие бывает или неумышленное, или злоумышленное (ст. 286);
б) за неумышленную неправильность в решении межевых дел судья подлежит штрафу (ст. 287);
в) при суждении об умышленном неправосудии не приемлется в уважение разность побудительных причин, но определяется одинаковое наказание (из взяток ли он учинил неправосудие, или из угождения, по родству и дружбе, или по ненависти, или по другой страсти (ст. 289).
Приведенные выше нормы были воспроизведены в соответствующих статьях Свода законов уголовных 1842 г. (ст.ст. 311-314). Перечень деяний, подпадающих под признаки понятия «неправосудие», был расширен в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., где была выделена глава «О неправосудии», в которой предусматривались наказания должностных лиц. Но только в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. удалось сформулировать сложившееся представление законодателя о правосудии как объекте уголовно-правовой охраны. Свое развитие система преступлений против правосудия получила в Уложении 1845 г. (составы преступлений, «выразившихся в вынесении судебных приговоров с явным нарушением закона».
В 1903 г. был утвержден проект разработанного Уголовного уложения, в его ст. 167-168 была предусмотрена ответственность за разные формы укрывательства преступников, но их объединяла одна общая цель – скрыть лицо от суда или наказания);ответственность за преступления против правосудия была закреплена в зависимости от субъекта преступления.
Таким образом, в досоветский период система преступлений против правосудия прошла долгий период формирования. Для этого периода характерно разделение преступлений на две группы: преступления, совершаемые общими субъектами (участниками процессуальных отношений), не являющихся должностными лицами и преступления, совершаемые специальным субъектом (должностным лицом, чиновником).
Дореволюционные уголовные законы потеряли значение в первый год советской власти (по форме и содержанию неприемлемые).ВЦИК 24 мая 1922 г. принял Уголовный кодекс РСФСР.Он содержал статьи, определявшие преступления против правосудия, но те были в разных главах

. А вот системы этих преступлений не было (например, ст. 60 устанавливала ответственность за пособничество контрреволюционным преступлениям).
Таким образом, УК РСФСР 1922 г. предусматривал ответственность за ряд преступлений, посягающих на деятельность суда, но не выделял самостоятельную главу, а располагал нормы в различных главах. Потом был утвержден УК РСФСР 1926 г., который в свою очередь предусматривал ответственность за:
- незаконное освобождение арестованного из-под стражи (ст. 81);уклонение свидетеля от явки или отказ от дачи показаний (ст. 92);
-заведомо ложный донос (ст. 95); оглашение данных предварительного следствия без разрешения (ст. 96);
- принуждение к даче показаний (ст. 115).
При этом, в отличие от предыдущего кодекса (1922 г.), ложный донос (ст. 95) был размещен в главе «Преступления против порядка управления», а не в главе «Преступления против жизни и здоровья» (как это было). Появился новый состав – уклонение или отказ от явки по вызову свидетеля, эксперта, переводчика и понятого (ст. 92).
Выделил самостоятельную главу «Преступления против правосудия» впервые УК РСФСР 1960г., включив в нее составы, например:
- привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 176); вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 177) и заведомо незаконный арест (ст. 178);
- принуждение к даче показаний (ст. 179) и заведомо ложный донос (ст. 180); понуждение к даче ложных показаний (ст. 183) и разглашение данных (ст. 184);
- растрата, сокрытие имущества, подвергнутого аресту (ст. 185) и т.п.
Анализ этих составов показывает, что появились новые, отсутствовавшие в прежнем кодексе деяния, признаваемые преступлениями: понуждение к даче ложных показаний (заключения); не было и нормы, которая устанавливала ответственность за заранее не обещанное укрывательство (признавалось соучастием в преступлении ст. 17 УК РСФСР 1926 г.)
В течение многих лет система преступлений против правосудия с выделением деяний, связанных со злоупотреблением или превышением должностных полномочий способствовало существованию взгляда о системе этих преступлений, в основе которой – субъект преступления.
Начавшаяся в 80-х гг. судебная реформа вызвала необходимость укрепления гарантий независимости судебной власти в осуществлении правосудия, что отразилось и в улучшении системы составов преступлений против правосудия. Так, в соответствии с Указом и Законом «Об ответственности за неуважение к суду» были введены новые ст. 176.1-176.3 в УК РСФСР, устанавливавшие ответственность за угрозу по отношению к судье, за вмешательство в разрешение дел.
Оставлены почти без изменения в УК РФ 1996 г. большинство норм УК РСФСР 1960 г., которые предусматривали ответственность за совершение должностных преступлений против правосудия.Но законодатель (уточнив признаки отдельных преступлений), ввел новые составы (фальсификация доказательств по уголовному делу (ч. 2 ст. 303 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), включив их в группу преступлений, совершаемых со стороны лиц, осуществляющих правосудие.
Таким образом, в досоветский период система преступлений против правосудия прошла долгий период формирования