Развитие норм о соучастии в уголовном законодательстве дореволюционного и советского периодов развития государства

Институт соучастия имеет относительно длительную историю. Так, еще в ст. 31 Краткой редакции Русской Правды была сформулирована ответственность соучастников конкретных преступлений. Равная ответственность соучастников преступления предусматривалась в актах, принимаемых впоследствии, в том числе в Уставных книгах царских приказов, а также в Судебниках 1497, 1550 гг., в Соборном Уложении 1649 г, и в правовых актах, принимаемых в период правления Петра I. Четвертование и конфискация чинились над теми, «кто... преступление хотя к действу и не производил, но имел к тому волю и хотение...» и содействовал учинению злодейства.
Заметные шаги к отказу от принципа равной ответственности соучастников преступления были предприняты Екатериной II, наказавшей законодательной комиссии смягчить ответственность «сообщникам в беззаконии, не являвшимся его исполнителями, и освобождать от наказания участников преступления, проявивших деятельное раскаяние и донесших на своих сообщников». Однако такая идея была реализована только в конце XIX века, в результате принятия Уложения 1845 года о наказаниях уголовных и исполнительных, где ответственность соучастников была поставлена в непосредственную зависимость от форм и видов участия лиц в преступном деянии.
Работа по совершенствованию и кодификации уголовного законодательства в России в конце XIX - начале XX вв. увенчалась принятием Уголовного уложения 1903 г., в котором только две статьи относились к регулированию института соучастия: статья 51, где видами соучастников преступного деяния являлись исполнители, подстрекатели, а также пособники; в статье 52 указанного акта определялись формы соучастия, обозначались условия ответственности участников сообщества и шайки.
Изменение политической обстановки в стране, смена политического режима в результате революционных событий, кардинальным образом повлияли на правовую базу, в том числе существенным изменениям подверглось и уголовное законодательство

. Вместе с тем, новой советской власти пришлось учитывать предыдущий опыт развития уголовного права. Так, в декретах, принимаемых новой властью, было указание на необходимость привлечения к ответственности всех соучастников преступного деяния, особенно явно это прослеживалось при определении наказания за совершение контрреволюционных преступлений.
Понятие соучастия в первых нормативных актах советской власти не содержалось, но перечислялись виды соучастников. Например, постановлении ВЦИК, принятом 6 октября 1918 года, и именуемом «О подсудности революционных трибуналов», отдельно выделялись такой вид соучастников как организаторы и отдельно говорилось об иных причастных к контрреволюционному преступному деянию лицах.
Необходимость систематизации множества разрозненных актов в области уголовного права привели к необходимости издания в 1919 году Руководящих начал по уголовному праву. В данном акте соучастию была посвящена отдельная V глава, состоящая из четырех статей (21-24).
Из ст. 21 Руководящих начал по уголовному праву 1919 года следовало, что соучастием является совершение деяния «сообща группою лиц». Обращает на себя внимание тот факт, что в норме не было указания на умышленный характер действий соучастников.
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года отсутствовала такая фигура как организатор, в части V указанного акта, определялись такие виды соучастников, как исполнитель, подстрекатель, пособник. Специфическим являлся и принцип ответственности соучастников