Разумный срок судопроизводства как принцип уголовно-процессуального права

Принцип разумного судопроизводства, также как и предыдущий относится к числу межотраслевых принципов, характерных для каждой из процессуальных отраслей права, нашел свое отражение в нормах международного права. Он закреплен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в УПК РФ. Поимо всего прочего данный принцип расширен до установления специальных процедур, детально регламентированных Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», который устанавливает правила подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по всем видам судебных производств.
Суть принципа заключается в том, что сроки производства по уголовному делу не могут быть неопределенными и произвольными. В противном случае под угрозой окажется как право обвиняемого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), так и право потерпевшего на доступ к правосудию (ст. 52 Конституции РФ). Следует отметить, что понятие разумности срок не носит определенного легального характера, и является оценочным. Законодатель определяет только дату начала течения разумного срока, который исходя из текстологии ст. 6.1 УПК РФ должен ограничиваться сроками уголовного судопроизводства (до принятия итогового решения по уголовному делу), установленными УПК РФ, а кроме того делает указание то, что при определении разумности срока учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
Рассмотрим пример из судебной практики

. Согласно Апелляционному определению Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 № 66а-172/2021 У. обратился в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указал, что 16 сентября 2010 г. он обратился в прокуратуру г. Севастополя с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершенных в отношении него мошеннических действий. Уголовное дело было возбуждено и расследовалось правоохранительными органами Украины и с обвинительным заключением было направлено в суд. После присоединения Крыма к Российской Федерации постановлением суда от 24 апреля 2014 г. уголовное дело возвращено прокурору г. Севастополя, постановлением прокурора от 1 августа 2014 г. материалы направлены в следственный орган для проведения доследственной проверки сообщения о преступлении по российскому процессуальному законодательству. В дальнейшем правоохранительными органами неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях П