Различные подходы к пониманию источника права. Соотношение понятий источника и формы права

В настоящее время в юридической литературе под понятиями источников и форм права понимают разные правовые явления несмотря на то, что они довольно схожи. Для более точного понимания следует рассмотреть данные два понятия отдельно, а затем соотнести их.
Юрист Тит Ливий, назвавший Законы XII таблиц источником всего частного и публичного права, является автором понятия «источник права». В связи с этим большинство исследователей рассматривало данное понятие близко к его этимологическому значению, а именно как определенная исходная точка развития и формирования явления. Однако многозначность данного понятия все равно существует.
Например, В.С. Нерсесянц считает, что формальные и материальные источники права необходимо разделять. Под «формальным источником права» он рассматривает внешнюю форму выражения содержания права, а под «материальным источником права» причины его образования. К материальным источникам относится, например, воля законодателя, общественные отношения [12, С.122].
По мнению же Г.Ф. Шершеневича источники права представляют собой силы, которые творят права; исторические памятники, имеющие когда-то значение действующего права; материалы, которые положены в основу определенного законодательства и средства познания права.
Сегодня источники права рассматриваются в четырех значениях:
В идеальном (идеологическом) смысле слова

. Здесь источника права представляет собой правосознание, выступающее в виде существенного фактора правообразования, то есть юридические концепции, идеи, желаемое право;
В историческом плане, то есть памятники права. В данном случае имеются ввиду те источники права, которые вышли из употребления; то, откуда появились нормы права, где и как они закрепились;
В материальном смысле слова, то есть общественные отношения, силы, которая создает право;
В формально-юридическом смысле, то есть внешняя форма выражения и существования правовых норм [3, С.122].
Довольно часто наряду с понятием источников права можно встретить словосочетание «формы права», которое было введено в ответ на многозначность понятия источника, для исключения возможности неоднозначного понимания. Представители разных школ признают за формой права способ выражения и организации государственной воли, однако, поддерживают различные подходы к пониманию этого понятия.
Сторонники психологической школы права различали такие формы права как интуитивное и объективное право - то есть противопоставляли и разделяли объективное, формализованное право и право, которое проявляется в эмоциональной и чувственной сфере человека.
Разные точки зрения выделялись также во время споров о соотношении естественного и позитивного права. А именно, против формы позитивного права - конкретных актов государственных органов - формой естественного права являлись нравственные начала и общественное сознание