Разграничение со смежными составами и иными преступлениями

В отечественном праве возникает неопределённость в связи с использованием терминологии «транспорт» это является синонимом транспортного средства в соответствии с правилами безопасности эксплуатации к транспортным средствам относятся все виды наземных механических и механических транспортных средств за исключением трубопроводного, также виды транспортных средств железнодорожного, воздушного, водного транспорта, включая подвижной состав железнодорожного транспорта, метрополитен так далее.
Совершение пешеходом или пассажиром преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ выражается, как правило, в создании помех для безопасной работы соответствующего вида транспорта. В случае, когда в процессе движения пассажир или пешеход в различных помещениях, принадлежащих к транспортной инфраструктуре (вокзалы, аэропорты, пристани и др.) по неосторожности причиняют смерть или тяжкий вред здоровью человека, то деяние подлежит квалификации на основании ст. 109 и 118 УК РФ.
Нарушения правил безопасности движения водителями велосипедов, аналогичных им транспортных средств, а также лицами, управляющими гужевой повозкой или иными немеханическими транспортными средствами, выражаются в основном в несоблюдении соответствующих правил. Необходимо отметить, что при приведении в негодность или повреждении транспортных средств, путей сообщения, различного транспортного оборудования подлежит квалификации на основании ст. 267 УК РФ.
В связи с тем, что диспозиция ст. 268 УК РФ является бланкетной, то при квалификации деяния, необходимо точно установить, какие именно правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств были нарушены и в чем эти нарушения выразились. Состав преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ.
Расследование преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 268 УК РФ «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта» является материальным, и общественно опасное деяние может квалифицироваться как преступное нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.
В настоящее время возникает необходимость изменения признаков объективной стороны как представляется некорректно сформулированы диспозиция вот этой статьи поэтому необходимо переработать данную диспозицию с учётом того чтобы она выбирала принцип объективной стороны и чётко их обозначало.
Следует отметить что объективная сторона, которая заложена в формулировки статьи 268 не совсем логично она характеризуется первое движение и второе эксплуатация то есть это два альтернативных действия которые законодатель поставил в разделительный Союз или но как показывает практическое применение такое конструирования не является логичным так как вред может быть причинён в процессе движения так и в процессе эксплуатации поэтому необходимо заменить данную диспозицию и написать союз и (или).
В постановление Правительства № 221 от 23 марта 2014г

. по транспортному средству, который приводится в движение двигатели относятся также любые трактора, самоходные машины, поэтому нарушение правил дорожного движения данным видом транспортом влечёт за собой уголовную ответственность соответствии со статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
То есть лица, которые управляют механическими транспортными средствами и допустили такое же нарушение, несут ответственность по статье 268 Уголовного кодекса РФ.
Деление лиц, управляющих транспортным средством и подлежащие уголовной ответственности за нарушение правил безопасности не позволяет отделить водителей не механических и механических транспортных средств.
То есть соответственно происходит не урегулированность сферы действия уголовного законодательства в отношении данного факта.
Действия или бездействия, которые составляют внешнюю сторону преступления могут выражаться в нарушении правил безопасности движения транспортных средств, так и правил эксплуатации, невыполнении надлежащим образом правил движения эксплуатации и влечёт негативные последствия для участников движения.
Приведём пример из судебной практики.
Приговором суда от 29 сентября 2017г. Комсомольским районным судом города Тольятти Самарской области было принято решение о признании виновным в совершении преступления предусмотренного частью второй статьи 268 Уголовного кодекса и назначено было наказание виде лишения двух лет свободы.
Основанием для заявления для принятого приговора является то, что гражданин совершил нарушение другим участникам движения и нарушил правила безопасности движения, в результате это повлекло смерть человека по неосторожности.
Ошибки допускаются при квалификации преступления, предусмотренного ст. 268 УК РФ и смежным составом, предусмотренным ст. 264 УК РФ. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадр циклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины