Разграничение с административными правонарушениями

Рассматривая преступления по статье 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, можно заметить, что судебная и следственная практика содержит множество вопросов по поводу разграничения признаков преступления и административного правонарушения, которые сходны к возникающим правовым последствиям и признакам деяний.
В связи с этим необходимо разграничить критерии административной и уголовной ответственности за деяния, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.
Транспортное средство в доктрине вызывает определённые дискуссии и в связи с этим возникает некоторая неопределённость при квалификации преступлений и административных правонарушений.
Уголовный кодекс РФ предусматривает в главе 27-й ответственность за различные преступления, которые направлены против общественной безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Опасность преступления не вызывает сомнения и может повлечь травмирование и гибель людей.
Согласно правилам проведения судебно-медицинской экспертизы к признакам тяжкого вреда здоровью относятся, в частности, опасность для жизни, потеря зрения, слуха, речи, какого-либо органа или его функции, расстройство здоровья, повлекшее стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть или полную утрату профессиональной трудоспособности; повреждения, вызывающие неизгладимое обезображивание лица; прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
К признакам среднего вреда здоровью относятся:
- длительность расстройства здоровья - временная утрата трудоспособности на срок более трех недель (21 дня)

. Часто к таким последствиям относятся различные переломы;
- значительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Следует отметить, что разграничение административного и уголовного преступления по статье 268 Уголовного кодекса Российской Федерации является достаточно проблемным вопросом, и это связано с тем, что отсутствует единая терминология в административном и уголовном праве.
Это касается терминов: «преступление» и «административное правонарушение».
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под административным правонарушением понимается действие физического лица или юридического лица либо бездействие, которые признаются противоправными, виновными, и за которые предусматривается административная ответственность.
Понятие уголовного преступления выведено согласно части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, где под преступлением понимается виновное, совершенное, общественно, опасное деяние, которое запрещено нормами Уголовного кодекса Российской Федерации под угрозой наказания.
Значит, мы могли бы сделать вывод, что Уголовный кодекс Российской Федерации выводит признак общественной опасности из определения преступления, а в административном правонарушении такой признак отсутствует.
Если обратиться к теории права, то сторонниками сделан вывод, что правонарушение посягает на общественные отношения, которые охраняются нормами различных отраслей права.
Это препятствует нормальному осуществлению правоотношений и причиняет вред им всем участникам.
Староверов А.В. придерживается позиции, согласно которой под общественной опасностью понимается лишь потенциальная возможность административное правонарушение, что не совсем представляет правильным.
Нанесение ущерба и общественная опасность, по его мнению, является сущностными признаками правонарушения, если определить более точнее, это административные правонарушения по сравнению с уголовными преступлениями не представляют общественную опасность, то не понятным становится смысл применения вообще административной ответственности за совершение подобных нарушений.
Необходимо отметить, что внешне составы уголовных преступлений и административных правонарушений в сфере нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, имеют сходство