Расстановка политических сил на первом этапе Французской революции конца XVIII в

В процессе подготовки и проведения реформ, а также по ключевым вопросам об формировании принципов политической власти в среде депутатов произошел раскол по идеологическим и политическим убеждениям и их взглядам на дальнейшее развитие революции.
Надо отметить, что изначально в Национальном собрании изначально сложилось два лагеря: сторонники преобразований в духе Просвещения и сторонники сохранения старых порядков. В результате принятых декретов и Декларации было изменено избирательное законодательство. Право выборов было предоставлено «активным» гражданам, мужского пола, достигших 25 лет, не находящихся в услужении и которые платили прямые налоги в размере не менее трёхдневной заработной платы».
В результате были созданы условия для консолидации правящей элиты, как аристократии, так и буржуазии. Сохранение исполнительной власти за королем свидетельствовало о компромиссе между этими слоями общества. Тем не менее в Учредительном собрании между депутатами сложились политические «партии», которые по-разному видели дальнейшее развитие событий.
На волне событий 1789 г к власти пришли так называемые «конституционисты», которые видели своей основной целью принятие Конституции. Противниками изменений были не только тех, кого называли «аристократами», феодальная по происхождению знать, составляющая ядро лагеря контрреволюции, но и выходцы из других общественных слоев, в том числе буржуазии и крестьянства. Примкнуть к контрреволюционному лагерю их заставляло в том числе и недоверие к революционным новшествам

. В их среде были и непримиримые, и «умеренные» депутаты, которые пытались найти компромисс.
Революционный лагерь тоже был разнородным: он объединил не только выходцев из третьего сословия, но также многих дворян и духовных лиц. Таким образом, размежевание между силами революции и контрреволюции прошло не по границам сословий или классов, но внутри них. И в процессе подготовки Конституции идеологические и политические разногласия проявились, между нами, особенно сильно, что привело к размежеванию и созданию новых политических течений.
Основным вопросом, который вызывал противоречие был вопрос о форме политического устройства. «Монархисты» считали, что народ и король в равной доле должны принимать участие в законотворчестве, поэтому у король должен обладать правом «вето» на декреты Национального собрания, кроме того, по мнению «монархистов», парламент должен был быть двухпалатный. Верхняя палата должна была состоять из представителей аристократии, которая бы занимала места в ней на основе наследственного права и также обладала бы правом «вето».
Им противостояла группа либерально настроенных депутатов, лидером которых был триумвират: А. Банов, А. Ламет, А. Дюпор. Они считали, что нация является сувереном и Конституцию король должен просто признать. С их точки зрения должен был быть однопалатный парламент, а король должен был быть главой исполнительной власти.
Существовала и еще одна группа либеральных депутатов под руководством Лафайета, которая пыталась добиться примирения двух противоборствующих групп