Рассмотрение дел о защите интересов группы лиц
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Конституция Российской Федерации в ст. 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. На современном этапе развития российской экономики, в связи с усложнением складывающихся общественных отношений, имеют место новые ситуации нарушения права. При этом, слабо разработанной, как в науке, так и на нормативном уровне остается проблема ответственности за правонарушения, допущенные хозяйствующими субъектами, в тех случаях, когда неправомерные действия нарушают интересы широкого круга лиц. До нед авнего вре мени рос сийский цив илистический про цесс был пос троен гла вным обр азом на мод ели, осн ованной на споре одн ого кре дитора (истца) с одним дол жником (отв етчиком). Между тем, в пра вовые кон фликты вов лекаются порой не дес ятки, а сотни и тыс ячи лиц, а дей ствиями отв етчика могут нар ушаться права, как нео пределенного круга лиц, так и дос таточно бол ьшой пер сонифицированной по сос таву гру ппы. Ч. 2 ст. 4 и ст. 46 Гражданского про цессуального код екса РФ от 14 ноя бря 2002 г. № 138-ФЗ опр еделяют лишь доп устимость защ иты в пор ядке гра жданского суд опроизводства инт ересов шир окого (в том числе пер сонально нео пределенного) круга лиц. Вместе с тем, при менение общих пра вил иск ового про изводства при рас смотрении под обных дел соз дает нер азрешимые тру дности, пре одоление кот орых воз можно лишь пос редством нау чной раз работки про блематики гру пповых исков и зак онодательного зак репления осо бенностей раз бирательства суд ами дел по гру пповым искам. Можно кон статировать, что в нас тоящее время бол ьшая часть о защ ите инт ересов гру ппы лиц рас сматривается в рам ках арб итражного суд опроизводства. Однако, при менительно Арбитражному про цессуальному код ексу Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, общим мес том стало утв ерждение о неэ ффективности норм Главы 28.2, рег ламентирующих рас смотрение дел о защ ите прав и зак онных инт ересов гру ппы лиц. В связи с под готовкой еди ного ГПК РФ (Кодекса гра жданского суд опроизводства РФ), рас считанного на рег улирование пор ядка рас смотрения дел как суд ами общей юри сдикции, так и арб итражными суд ами, воз никает воп рос о нео бходимости раз работки еди ной мод ели о защ ите инт ересов гру ппы лиц и гру ппового про изводства, кот орая может оди наково при меняться всеми суд ами с уче том осо бенностей под ведомственности и раз граничения пре дметов вед ения в зав исимости от того, носит ли спор эко номический хар актер. Вышеизложенные обстоятельства обуславливают актуальность темы курсовой работы, а также ее теоретическую и практическую значимость. Научная база исследования заложена в трудах таких ученых как А.Ю. Абанина, Г.О. Аболонин, В.С. Анохин, С.Ю. Баранов, Ш.Б. Кулахметов, Д.Я. Малешин, И.Н. Панова, М.В. Степанчук, Д.А. Туманов, Д.С. Черный, А.Н. Хизунова, П.К. Русецкий, Д.И. Шандурский, В.В. Ярков. Вместе с тем, с учетом значительного обновления действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства, а также проектов его дальнейшей модернизации, проблематика групповых исков в гражданском и арбитражном процессе нуждается в дальнейшем теоретическом анализе. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в связи с защитой прав и законных интересов группы лиц посредством групповых исков в гражданском и арбитражном процессе. Предмет исследования – нормы права, регламентирующие групповые иски в гражданском и арбитражном процессе. Цель работы - провести исследование законодательства, регламентирующего иски о защите интересов группы лиц в гражданском и арбитражном процессе, а также теоретических подходов к данным вопросам в отечественной юридической науке; сформулировать пути совершенствования, действующего в этой сфере законодательства. Задачи исследования: Рассмотреть понятие дел о защите интересов группы лиц; Изучить значение рассмотрения дел о защите интересов группы лиц; Исследовать соотношение дел о защите интересов группы лиц со смежными правовыми категориями; Проанализировать организационные особенности рассмотрение дел о защите интересов группы лиц. Структура работы обусловлена его целью, задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и библиографический список.
Понятие и значение рассмотрения дел о защите интересов группы лиц
Вопрос о юридической сущности групповых исков остается дискуссионным. Более того, само понятие «групповой иск» не является общепринятым в науке гражданского и арбитражного процесса, а служит лишь емким обозначением требований различного содержания, о...
Открыть главуСоотношение рассмотрения дел о защите интересов группы лиц со смежными правовыми категориями
Важным является вопрос о соотношении групповых исков и процессуального соучастия. Как пишет А.Ю. Абанина, «отсутствие четкого разграничения рассматриваемых институтов в науке и непродуманность законодательного регулирования групповых исков в защиту о...
Организационные особенности рассмотрение дел о защите интересов группы лиц
В России существует несколько видов защиты прав группы лиц. Среди них защита через представителя, соучастие и защита прав других лиц либо неопределенного круга лиц прокурором, общественными организациями исполнительными органами власти. Однако опыт р...
Открыть главуФормирование юридических конструкций защиты прав и законных интересов группы лиц прокурором или иным компетентным лицом
При рассмотрении юридических конструкций защиты прав и законных интересов группы лиц в гражданском процессе стоит отметить, что защита права, законного интереса группы лиц в гражданском процессе, помимо конструкции процессуального соучастия группы со...
Открыть главуЗаключение
Таким образом, иск о защите интересов группы лиц- это письменное обращение в суд, осуществляемое от имени многочисленной группы лиц, содержащее требование о взыскании с ответчика денежной суммы и основанное на общем юридическом факте либо общем требовании о восстановлении нарушенного права, выдвигаемом в имущественных интересах всех участников многочисленной группы лиц, рассмотрение которого осуществляется судом на основании адекватного представительства. Групповой иск имеет существенные отличия от процессуального соучастия, в частности: процессуальная активность стороны истца выражается лишь заявителем иска; многочисленность и персональная изменчивость группы; групповой иск можно рассматривать только в аспекте обязательного соучастия; факультативное соучастие в принципе не удается сопоставить с групповым иском, что подчеркивает самостоятельность как группового иска, так и соучастия обоих видов; защита прав всей группы от имени заявителя иска. Классификационный и структурный анализ юридических конструкций государственной (публичной) защиты прав, законных интересов группы лиц в гражданском процессе прокурором (иным компетентным лицом) позволяет представить их двумя схожими моделями из четырех основных элементов (группы лиц (граждан), неопределенного круга лиц; ответчика; компетентного защитника группового права (интереса); порядка защиты нарушенного права прокурором или другим компетентным лицом), которые характеризуются публично-правовым, теоретико-правовым, межотраслевым, регулятивно-охранительным, императивнодиспозитивным, динамическим характером и отличаются, главным образом, императивными требованиями законов к содержанию всех элементов этих конструкций. Из вышеуказанных результатов изучения института организационного группового иска справедливо сделать вывод, что существуют острые проблемы, которые выражаются в ограниченной возможности обращения в суд с таким иском на практике, а имеющийся правовой инструментарий не способен осуществить эффективную защиту интересов многочисленной или неопределенной группы истцов
Список литературы
Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 // РГ. - 1993. - 25 декабря Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138- ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95- ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8462. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 18 марта 2019 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2019. № 12. Ст. 1225. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в ред. от 20 декабря 2017 г.) // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 2017. № 52 (ч. I). Ст. 7927. О защите конкуренции. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // СЗ РФ. - 31.07.2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3434. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. «Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период 2013-2024 гг.» (утв. Президиумом ФАС России 03.07.2013) // СПС «КонсультантПлюс». Определение ВАС РФ от 20.07.2012 № ВАС-7628/12 по делу № А40-106587/11-6-913 // СПС «КонсультантПлюс». «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс». Законопроект № 133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=133974-6 (дата обращения: 22.01.2020) Приказ Генерального прокурора РФ от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» // Законность. 2012. № 6. Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // Бюллетень ВС РФ. № 1. 2016. Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» // СЗ РФ. 2009. № 12. Ст. 1431. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. № 370» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3347. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 816-О-О. // СПС «КонсультантПлюс». Специальная литература и электронные ресурсы Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ: сходство и отличие // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 1. - С. 19. Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2017. С. 8. Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 44. Анохин В.С. Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 3. - С. 42. Баранов С.Ю. Групповые иски в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 1. - С. 78. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, М.А. Ерохова и др.; Под ред. А.А. Иванова. - Науч. изд. - М.: Городец, 2011. С. 830. Кулахметов Ш.Б. Понятие «групповой иск» в цивилистическом судопроизводстве России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 3. - С. 66. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России. - М.: Статут, 2011. С. Мосин В.А. Соотношение правового института обжалования решений собраний участников гражданско-правовых сообществ с институтами процессуального соучастия и группового иска // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 7. - С. 27. Не увидев спектакль, зрители обратились в суд [Электронный ресурс] // https://www.tumen.kp.ru/daily/25687/891488 (дата обращения: 22.01.2020). Панова И.Н. История эволюции группового иска // Российское правосудие. - 2016. - № 6. - С. 36. Степанчук М.В. Новый групповой иск в российском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 11. - С. 47. Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 4. - С. 63. Черный, Д.С., Хизунова, А.Н., Русецкий, П.К. Групповой иск в России: «второй шанс» по Концепции // Вестник гражданского процесса. - 2015. - № 1. - С. 98. Шандурский, Д.И. Организационный групповой иск в России // Вестник гражданского процесса. - 2016. - № 2. - С. 271. Ярков В.В. Групповой иск: краткий комментарий гл. 28.2 АПК РФ // Вестник ВАС РФ. 2016. № 9. С. 2 - 3. Ярков В.В. О проекте главы 38.1 ГПК «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 8. С. 16. Ярков В.В. Групповой иск в проекте единого ГПК России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 8. - С. 104.
