Раскол рсдрп на большевиков и меньшевиков в публицистике начала 20 века
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Первое фракционное разделение в русском марксизме было организовано РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия) в 1903 году для объединения 26 групп рабочих движений. Это произошло на съезде, который возглавляли шесть человек (П. Аксельрод, В. Ленин, Ю. Мартов, Г. Плеханов, А. Потрессор, В. Залушич) из редколлегии газеты «Искра», которая и организовывала собрание. Все члены правления «Искра» были верными марксистами, приверженными взглядам, высказанным Плехановым в 1880-е годы. Согласно Плеханову, Россия, отсталая в экономическом и политическом отношении, должна была пережить две революции: первая революция буржуазная, которая приведет к промышленной революции; потом пролетарская революция. Из-за этой взаимности эти шесть революционных марксистов в редакции газеты «Искра» сформировали партию, которая вскоре, однако, раскололась на две фракции. На заседании съезда Ленин и Мартов разошлись во мнениях по поводу определения члена партии. В то время как Ленин требовал, чтобы отдельные лица участвовали в деятельности партии, Мартов утверждал, что поддержка партии материально или духовно была достаточной для членства. Хотя это разногласие издалека казалось банальным, Ленин глубоко его чувствовал. Он видел в этом вызов теории партийной организации, которую он резюмировал в своем знаменитом буклете, в котором он говорил, что, если рабочие не будут руководить революционными интеллектуалами, они будут привлечены к синдикализму и ограничат свои цели улучшением материальных условий. Ленин был уверен, что социал-демократическое сознание не может существовать среди рабочих, а может быть принесено извне. Он говорил, что доктрина социализма пришла из философских, исторических и экономических теорий класса собственников и интеллектуалов и считал, что российская социал-демократия будет создана профессиональными революционерами с иерархической структурой, управляемой сверху. Короче говоря, в противовес традиционной марксистской идее о том, что рабочие спонтанно приобретут классовое сознание в ответ на их экономическое положение в обществе, Ленин считал, что пролетариат никогда не достигнет необходимого уровня политического сознания без внешней силы. Следовательно, он настаивает на принятии ограничительного определения членства в партии. Ленин хотел наполнить Центральный Комитет своим большинством. На выборах в совет директоров «Искры» были предложены и приняты Потрессор, Залусич и Аксельрод, которые входили в число присутствующих членов совета директоров в количестве шести человек. Также они расстались с Мартовым и Аксельродом, у которых в итоге возник с ним конфликт. II. В голосовании по вопросу о членстве в партии на съезде за Ленина баллотировался только Плеханов из правления «Искры». Однако формулировка была отклонена 28 голосами против 23. Разъяренный поражением, Ленин развернул против него массовую кампанию. На следующем заседании делегаты, голосовавшие против Ленина, вышли, и Ленин победил с критическим отрывом. Хотя на самом деле он потерпел поражение, он выбрал название «большевики» для своей острой фракции и «меньшевики» для своих противников. Через некоторое время победа Ленина оказалась обманчивой. Состоящие из взрослых и интеллектуальных активистов, меньшевики отвергли авторитет комитета, заявив, что они не крепостные. Меньшевики описывали Ленина как возможного диктатора, интригана, непримиримого человека. Собственно говоря, в 1903 году наиболее влиятельная фигура русского марксизма Плеханов обвинил Ленина в беспринципности и вступил в ряды меньшевиков. Эта полемика внутри партии удивила рядовых членов, которые не знали, что произошло на съезде. Таким образом, в конце 1903 - начале 1904 года Аксельрод четко определил фракции в своей статье, состоящей из двух частей, опубликованной в «Искре». После раскола партии их главная газета «Искра» перешла под влияние меньшевиков, а большевики во главе с Лениным были вынуждены организовать новую газеты, которая, по их словам, могла бы заполнить отсутствие старой «Искры». Новизна темы данной курсовой работы обусловлена тем, что она пока не стала предметом специального глубокого изучения. Объект исследования – отношения между большевиками и меньшевиками после раскола партии. Предмет исследования – специфика отражения отношений между большевиками и меньшевиками после раскола партии на страницах периодики. Цель работы – выявить особенности отражения отношений между большевиками и меньшевиками после раскола партии на страницах периодики. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - изучить отношения между большевиками и меньшевиками после раскола партии; - рассмотреть особенности развития большевистской и меньшевистской партийной периодики; - дать общие характеристики отражения отношений между большевиками и меньшевиками после раскола партии на страницах периодики и проанализировать их особенности. Структура работы подчинена решению цели и задач исследования, которое состоит из Введения, двух глав с параграфами, Заключения, Списка использованных источников.
Публикации большевиков о меньшевиках
Раскол Российской социал-демократической рабочей партии на втором съезде образовал внутри партии два течение, одни себя именовали как большинство они же большевики, другие же получили наименование как меньшинство они же меньшевики. Стоит заметить, чт...
Открыть главуПубликации в меньшевистских периодических изданиях
Как известно, после раскола на II съезде в 1903 году редакция Центрального органа партии «Искра» оказалась в руках сторонников меньшевизма. На рубеже 1904-1905 гг. Принято решение о выпуске серии буклетов под брендом «Искра» для использования в массо...
Открыть главуПубликации меньшевиков о большевиках
Нередко происходило столкновение фракций большевиков и меньшевиков именно на страницах их периодических изданий, когда фракции вели перепалку посредством своих статей. Такой пример можно увидеть в статье «Искры» «Чего не делать». В ней представители ...
Открыть главуЗаключение
Перед началом исследования мы поставили следующую цель: выявить особенности отражения отношений между большевиками и меньшевиками после раскола партии на страницах периодики. Для достижения поставленной цели, мы выполнили все исследовательские задачи, и пришли к следующим выводам. Рассматриваемый нами период времени относится к периоду раскола партии РСДРП на две фракции – меньшевистскую и большевистскую и их дальнейших сложных и запутанных взаимоотношений. Несомненно, на изменчивость этих отношений повлияли самые разные факторы, главная из которых – полюсное различие взглядов на необходимую политику партии. Как показало исследование большевистской и меньшевистской периодики, создание правильного имиджа соей и враждебной фракции, максимально точно показать верность своих суждений и максимально ошибочность взглядов противника было ключевым моментом во всех публикациях. В основу всех публикаций, исследуемого периода, легла концепция правильно-выстроенных факторов, подкрепленных сопроводительной информацией, что позволяло читателям убедиться в достоверности публикуемых материалов. Нетрудно понять, что подобные материалы имели пропагандистский характер, что со стороны одной фракции, что со стороны другой. На страницах меньшевистской и большевистской периодики применялись манипуляционные технологии, которые свидетельствуют об убеждающем сильном воздействии публицистики. В рамках исследования были проанализированы издания меньшевистской и большевистской периодики. Они служат наглядным примером того, насколько эффективную и важную роль играли СМИ после распада партии на две фракции. Если говорить о большевистских изданиях, газеты под редакцией Ленина сыграли важную роль в руководстве общественностью, повышении осведомленности и поддержке революции. Эти газеты использовалась как орудие борьбы и легли в основу социалистической революции. Каждое слово в газетах тщательно выбиралось Лениным для осуществления социалистической революции. Пропаганда и агитация в газетах не ограничивались только народом, но также охватывали все слои общества: солдат, рабочих, фермеров, женщин, мужчин и политиков. Трудности каждого класса были тщательно проанализированы, и в газете проводилась пропагандистская деятельность, основанная на этих трудностях, включая лозунги, которые пробуждали бы их чувства и обеспечивали участие в революции. Обращаясь к периодическим изданиям меньшевистской фракции, мы видим, что главных вопрос, который волнует меньшевиков – это тот факт, что после распада партии и из-за пагубных действий большевистской фракции понятия «искровскво», «искровец» утратили свое первозданное значение, а саму «Искру» никакими воздействиями не удастся вернуть в ее «первобытное состояние». В то же время, такой близкий, как не раз упоминалось, для меньшевиков былой строй партии, который они так сильно хотели вернуть, был настолько же ненавистен большевистской партии, которая в свою очередь так яро хотела закончить поскорее борьбу с этим старым строем. Анализируя издания меньшевистской и большевистской периодики, мы также видим, что за весь затяжной распад РСДРП всегда были представители той или иной фракции, считавшие, что объединение партии - лучшее решение для всех, но даже стремление к объединению не мешало им трезво и резко выражать свои мысли и взгляды, отличные от взглядов противоположной фракции. Тема отражения взаимоотношений меньшевистской и большевистской фракций после распада партии в прессе того периода малоизучена. Необработанной информации на тему курсовой работы очень много, следовательно, перспектив дальнейшего исследования тоже. Дальнейший анализ данной темы внесет огромный вклад не только в изучение истории журналистики, но и изучении истории нашей страны, в частности.
Список литературы
Архив газеты «Вперед» 1905-1906 гг. Архив газеты «За Партию» 1912 год. Архив газеты «Искра» за 1903-1905 гг. Архив газеты «Новая жизнь» за 1905 год. Архив газеты «Правда» за 1917 год. Архив газеты «Курьер» за 1906 год. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс / Ред. Комиссия ЦК ВКП(б). М. 1928. С. 21-86. Кельнер В.Е. Очерки по истории издательской деятельности народнических и демократических партий и организаций. // Российская национальная библиотека. Санкт-Петербург. 2014. С.134-137. Крупская Н.К. Н.К. Крупская о Ленине. Сборник статей и выступлений. Государственное издательство политической литературы. 1960. С. 224. Ленин В.И. ПСС Шаг вперед. Два шага назад. Урилов И.Х. Из истории раскола РСДРП ОИ. 2003. №4. С.18.
