Расчет экономических показателей

Отталкиваясь из главного требования к развитию нефтедобывающей промышленности – удовлетворения потребности в нефти, обязательным условием сравнения разных вариантов разработки месторождений должно являться обеспечение равной добычи нефти за анализируемый период. В данном случае варианты, которые предусматривают меньший темп выработки месторождений, надо дополнить вводом в эксплуатацию иных площадей. К главным задачам экономического обоснования разработки новых месторождений относятся: выбор оптимального варианта разработки месторождения, расчет экономических показателей по вариантам разработок, определение экономически обоснованного срока разработки месторождения и коэффициента конечной нефтеотдачи, оптимальное распределение отборов нефти по эксплуатационным объектам. Выбор оптимального варианта разработки нефтяного, а также нефтегазового месторождения производится посредством сравнительного анализа затрат и результатов по вариантам за всю отработку запасов. Надо сказать, что обоснование выбора оптимального варианта проектирования разработки нефтяных месторождений невозможно по одному показателю. Чтобы выбранный вариант разработки был самым лучшим и хорошо охарактеризовал проектируемые месторождения, нужна система показателей. При данном подходе в область экономической оценки включаются все углеводородные ресурсы найденных и предполагаемых месторождений, что согласуется с характерными чертами разведки и разработки залежей. Беря в учет, что объекты производственной деятельности нефтедобывающей промышленности – месторождения, а геологоразведочных предприятий, помимо этого, – найденные и предполагаемые структуры (зоны, участки), указанный подход к экономической оценке углеводородных ресурсов не только правомочен, однако и необходим. При экономической оценке нефтяных, а также газовых месторождений должны браться в учет затраты на подготовку запасов, добычу, обустройство, транспорт и переработку нефти, а кроме того затраты, которые связаны с формированием объектов инфраструктуры, охраной окружающей среды и увеличением нефтеотдачи. В  зависимости от характера задач, которые решаются, многие типы затрат, по моему мнению, можно исключить из расчетов экономической оценки месторождений. Беря в учет, что нефтяные, а также нефтегазовые месторождения включают в себя, как правило, нефть, газ и конденсат, экономической оценке должны подвергаться кроме того главные и сопутствующие компоненты, то есть оценка промышленного использования запасов углеводородов должна быть совокупной. По своей природе экономическая оценка найденных и предполагаемых ресурсов углеводородов вероятностна. На  нее оказывает влияние неопределенность в подсчете сырьевых ресурсов, исходная геологическая информация и технологические показатели разработки, а кроме того изменчивость базового измерителя. При установлении затрат на комплексное освоение месторождений должны применятся самые прогрессивные решения и браться в учет научно-технические достижения в сфере поиска, разведки, разработки и обустройства нефтепромысловых площадей. Для осуществления приведенных выше принципов оценки экономической результативности освоения выявленных и предполагаемых месторождений нужна соответствующая исходная база, главными компонентами которой считаются:
• величина и качество разведанных и прогнозных запасов выявленных и предполагаемых месторождений и их географическое положение;
• промыслово-геологическая характеристика, а кроме того глубина залегания продуктивных пластов, а также связанных с ними залежей, их число и режим, физико-химические свойства нефти и газа и иные характерные черты;
• главные технологические показатели разработки выявленных и предполагаемых месторождений (ожидаемые уровни добычи нефти и закачки воды, фонд и ввод добывающих, нагнетательных и иных скважин, обводненность продукции, объемы бурения и другие);
• экономические показатели хозяйственного освоения выявленных и предполагаемых месторождений с учетом затрат в нефтедобывающей и смежных отраслях народного хозяйства (удельные капитальные вложения, себестоимость добычи, приведенные затраты на добычу нефти, газа и конденсата и другие)

.
Принципы и способы расчета приведенных выше исходных данных нужны для экономической оценки освоения выявленных и предполагаемых месторождений. Главная сложность появляется при определении народнохозяйственного эффекта. В методическом плане в первую очередь это связано с выбором и обоснованием критерия результативности. Беря в учет, что экономическая оценка освоения месторождений, как и всякая другая, по существу сравнительная, для сопоставления количественных показателей денежной оценки нужен базовый ее измеритель – эталон, который дал возможность бы с народнохозяйственных позиций оценивать результативность подготовки запасов и разработки месторождений за конкретный период эксплуатации. При выборе базового измерителя оценки мнения расходятся. Одни формируют идею единого базового измерителя, иные считают возможным применение группы экономических показателей. Мне представляется, что в зависимости от задач, которые решаются, базовый измеритель оценки может быть разным. В качестве данного измерителя применимы оптовые цены, приведенные либо замыкающие затраты (отраслевые, зональные либо районные) на добычу нефти, а также газа, цены на нефть, которые рассматривались ранее. На данный момент, в практике и теории экономических расчетов в сфере проектирования разработки нефтяных и газовых месторождений различают два самых часто используемых критерия экономической результаивности. Первый – это минимум приведенных затрат: З=Э+EH ×K, (1) где Э  – эксплуатационные затраты (себестоимость); К  – капитальные вложения; ЕН – нормативный коэффициент результативности капитальных вложений. Второй – это максимум эффекта (прибыли): , (1 ) ( ) 1 ∑ = + − + = T t t t t t t E Z Q K Э R (2) где Zt – оптовая мировая цена на 1 т продукции в t-м году; Qt – годовая продукция; Кt  – капитальные вложения в t-м году; Эt – эксплуатационные затраты без реновации в t-м году; Е – коэффициент учета разновременности затрат и реализации продукции; Т – общий срок разработки месторождения. Первый критерий применяется обычно во время оптимизации вариантов разработки с одинаковым конечным коэффициентом нефте-отдачи. Если варианты отличаются по суммарному отбору, то они обязательно уравниваются тем либо другим методом. Надо сказать, что при анализе результативности производства используются аналитические методы. Применяются на данный момент на практике арсенал приемов экономического анализа результативности производства, который базируется в основном на аппарате элементарной математики, не в состоянии положительно решить приведенные выше задачи. В этой связи особое значение приобретает формирование и использование новых, прогрессивных количественных способов анализа. Из комплекса математических методов особый интерес представляет функция Кобба-Дугласа (либо производственная функция), потому что она выступает в определенной мере как средство решения ряда проблем экономического анализа. Выбор производственной функции для исследования результативности производства в нефтегазодобыче обусловлен такими соображениями, как: использование метода производственных функций дает возможность установить закономерности экономического роста, а также изменения показателей результативности во времени, а кроме того определить параметры данного роста