Пути преодоления противоречий рыночной экономики

Для стабильного и устойчивого развития необходимо эффективно решить противоречия, порождаемые рыночной экономикой с учетом уникальных национальных особенностей. Как известно, у России экономика имеет двойственный характер. Секторы, основанные на природных ресурсах, явно конкурентоспособны на мировом уровне, а секторы, не относящиеся к ресурсам, - нет. Крупные ресурсные компании полагаются на зарубежные рынки в своих финансовых потребностях. Внутренний рынок обслуживается в основном местными банками. Учитывая геополитические и геоэкономические сложности, перед финансовой системой России стоят определенные трудности, которые необходимо преодолеть.
Как уже было отмечено в предыдущей главе, в России существует множество противоречий, характерных для рыночной экономики. Среди наиболее значимых можно выделить следующие:
масштабная теневая экономика;
высокие объемы бегства капитала;
сильная дифференциация доходов населения;
чрезмерная роль государства в экономических процессах.
Чтобы обозначить пути разрешения каждой из обозначенных проблем потребуется куда более масштабное исследование, нежели предполагается в рамках данной работы. В связи с этим будут предложены наиболее значимые шаги по решению указанных противоречий. Очевидно, что без улучшения сложившейся ситуации добиться стабильного и устойчивого развития государства невозможно. Для решения создавшихся проблем необходимо создание экономики, отвечающей современным требованиям и способной обеспечить России конкурентоспособность на международной арене.
Для эффективного функционирования экономики, ликвидации неравномерного развития регионов, экономического рывка и стабильного развития финансовой системы в ближайшие годы необходимо проведение сбалансированной финансовой политики. Предстоит реализовать нацпроекты стоимостью 26 трлн руб. до 2024 г.
Серьезным противоречивым моментом является бегство капитала. Вызвано это рядом причин, начиная от влияния внешних факторов (например, санкций), заканчивая чрезмерным административным давлением. Для России характерным является чрезмерное регулирование бизнеса со стороны государства. Бюрократия производит навязывание частному бизнесу и обществу различных формальных, особых «правил игры», например, путем существования очень большого госсектора и неформальных бизнес отношений, например, через взятки. Данная ситуация очень сильно уменьшает существующую свободу экономических агентов, принуждая бизнес приспосабливаться не только к классической конкуренции, но и к желаниям различных недобросовестных представителей власти, от которых довольно часто зависит судьба компании. Однако, в последнее время, ситуация меняется в лучшую сторону. Россия занимает 28-е место (из 190 страны) в рейтинге Doing Business 2020, установленном Всемирным банком, рост на 3 места по сравнению с предыдущим годом.
Для того, чтобы перейти к устойчивому росту и активному развитию в долгосрочной перспективе необходимо добиться того, чтобы капитал не покидал страну, а вкладывался в нее. Для этого важно сочетание государственного планирования, управления деньгами со стороны государства и рыночной конкуренции. Государство должно помогать, давать кредиты под низкие проценты, обеспечивать стабильность цен, например, по энергоносителям, вкладываться в инфраструктуру. Все это приведет к росту экономики и что более важно, росту народного благосостояния. Должны активно использоваться ГЧП, создаваться ориентиры и стимулы.
В прошлом, России не удалось это сделать. Наша шоковая терапия привела к тому, что страна из одного из мировых центров стала периферией. В результате, мы сильно зависимы от внешней конъюнктуры и не управляем своим развитием.
Нужно создавать свою систему управления, отвечающую современным требованиям. Она должна делать акцент на долгосрочной перспективе. Кроме того, важно использоваться лучшие аспекты, как жесткого государственного регулирования, так и рыночной экономики. Нужно подстегивать бизнес и защищать его, например, от волатильности валюты или стоимости энергоносителей. Конечно, уже принят закон о стратегическом планировании. Однако, в нем отсутствуют требования о «исполнении планов»

. Нужен системный подход, отказ от лоббирования, использование ДКП для развития экономики. Кроме того, банки не должны ухудшать положение реального сектора. Нужно активизировать траты резервных средств, запустить их в экономику, и что самое главное подстегнуть развитие именно реального сектора экономики по китайскому или индийскому примеру.
Укреплению экономики страны должно поспособствовать уменьшение теневой экономики. Резкому ускорению экономического роста могло бы способствовать снижение налогов, что привело бы к тому, что у бизнеса и населения осталось бы больше финансов, которые в дальнейшем попали бы в экономику страны, в первую очередь через инвестиции. Очевидно, что сокращение налогов, повышение прозрачности налоговой системы и что важно обеспечение стабильности налогового законодательства (без постоянного пересмотра тех или иных его аспектов) позволит резко уменьшить теневую экономику. Одновременно со стимулирующими мерами важно ужесточать административное регулирование. Только сбалансированное использование всего доступного инструментария позволит избавиться от теневой экономики, как уникального противоречивого аспекта российской экономики.
Важным является сокращение дифференциации доходов. Для того, чтобы добиться сокращения разрыва в уровне доходов между наиболее богатыми и самыми бедными слоями населения используется регулятивный механизм в виде МРОТ.
Рисунок 5 – Динамика МРОТ в России по годам на 1 января
Как видно из представленного графика, начиная с 2007 года МРОТ в России начал поступательно расти. При этом, вплоть до 2018 года, данная выплата в стране была ниже прожиточного минимума. А ведь в современных условиях МРОТ должен представлять собой инструмент расширенного воспроизводства рабочей силы, гарантирующий наёмному работнику и членам его семьи достойный уровень жизни. В то же время, в России лишь третий год, как МРОТ соответствует прожиточному минимуму, что не позволяет говорить о высокой эффективности данного инструмента для выравнивания доходов населения.
Конечно, процесс роста экономического и политического неравенства неизбежен в условиях свободной и развитой рыночной экономики. Однако, очевидно, что ситуация не должна становиться неуправляемой. Государство должно следить за соблюдением законных прав всех людей, независимо от уровня их достатка, обеспечивать социально незащищенные слои населения всем необходимым. И это делается во всех странах с развитой рыночной экономикой. Наглядным примером являются многочисленные пособия по безработице, льготы и прочие меры поддержки, которые предоставляются правительствами развитых стран своим гражданам. Если оно это делать не будет, тогда экономические рыночные соображения будут доминировать над социальными соображениями и ценностями в рыночной экономике. Интересным решением также является введение прогрессивной системы налогообложения, которая успешно функционирует в развитых странах и способствует более справедливому распределению доходов.
Но на взгляд автора работы, наиболее важной проблемой рыночной экономики в России является чрезмерная роль государства. Наиболее значительно влияние государства в различных отраслях стратегического характера, от нефтегазовой сферы до оборонной. Существует ряд естественных монополий, активно развиваются так называемые государственные корпорации, объединяющие предприятия из различных сфер. Велика доля государства в финансовом секторе. При этом, очевидно, что эффективность государственных компаний может уступать частному бизнесу и замедляет экономический рост.
Можно выделить несколько ключевых направлений, в которых требуется двигаться государству с целью увеличения уровня эффективности экономики.
Приватизация. Именно данное решение можно назвать ключевым направлением увеличения уровня эффективности деятельности для многих государственных структур. Это даст возможность избавиться от существующего конфликта интересов в сфере управления имуществом государственных корпораций, а также даст возможность государству более эффективно не только владеть, но и контролировать деятельность данных экономических субъектов