"психологические" прилагательные в произведениях М. А. Шолохова

Из особенностей стиля Шолоховского-обилие сложных прилагательных, которые при ближайшем рассмотрении делятся на группы: по структуре, семантике, характеру и типу номинации, сочетаемости, стилю и художественным функциям, а также по их состоянию в языке. Это предполагает необходимость их анализа в соответствующих языковых аспектов. В рамках данной статьи мы ограничимся рассмотрением некоторых из них.
Начнем с количественного аспекта, который подразумевает правильную интерпретацию. Обилие сложных прилагательных в текстах Шолохова отражено в весьма репрезентативном словаре языка писателя [10], включающем более 5000 слов, характеризующих индивидуальность языка и стиль автора. Авторы сочли необходимым во вступительной статье особо выделить "слова" автор "психологический", среди которых основное место занимают прилагательные (например, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый, бархатистый и др.).), с тем, что они также выделяются отдельно "автор по структуре и значению слова и фразеологии", "автор по значению слова и фразеологии".
По нашим подсчетам, в словаре около 400 сложных прилагательных. Его удельный вес в общей Матрице, характерной для словаря писателя, можно представить следующим образом: каждое двенадцатое слово оказывается сложным прилагательным.
Правильно оценить эту впечатляющую взаимосвязь помогут следующие соображения: это единая структурная категория в рамках части дискурса; это словарь прозаических, но не поэтических, художественных текстов. Последнее обстоятельство лингвистики существенно, так как поэтические тексты обнаруживают большее стремление к слову вообще и оригинальному прилагательному комплекс-в частности. В некоторых лингвистических работах отмечается, что употребление сложных прилагательных имеет давнюю традицию, связанную с именами власть, Жуковский, Пушкин, Лермонтов, Тютчева.
В этом смысле нетрудно вспомнить, что особую тягу к созданию сложных прилагательных испытывали русские поэты-символисты. В интересной статье В. Гофмана" язык символистов " выделялся. что символисты культивировали, в частности, различные типы сложных прилагательных: "в сложных прилагательных символисты видели средство создания символических связей и совпадений через конвергенцию в сложном слове и переопределение значений отдельных компонентов слова. Легкость русского образования сложных слов открыла возможность поэмы, которая освобождает хотя бы часть "смысла общего языка" [1, С. 90].
При всех различиях в употреблении и функциях сложных прилагательных в разных мастерах слова можно обратить внимание на три момента, в принципе значимые и для характеристики сценической палитры Шолохова: легкость образования сложных и особенно-сложных прилагательных; сходимость в сложном слове и переосмысление значений отдельных компонентов; простоту формирования сложных и особенно-сложных прилагательных;
Следует отметить, что в литературе, занимающейся вопросами слова, впервые представлены прилагательные "психологический", и особенно те, которые созданы объединением основ двух (или более) различных прилагательных (кирпично-красный, медный и т. д.).). "Никто из писателей не упускал из виду "естественное новшество" в создании таких слов", - считает один из исследователей [4, C. 77]. По мнению другого автора, "ряд слов таких прилагательных не ограничен, кроме как "здравый смысл", логика вещей и "порядок" реальности " [5, C. 118]. В этом смысле можно отметить, что для художника слово "порядок" реальности-вещь весьма условная, а "здравый смысл" и "логика вещей" иногда отступают перед мастерством выразительности. Не вдаваясь здесь в подробности, можно выделить особо неожиданное, красочное и внешне противоречивое сочетание Шолохова: горько-сладкая жизнь, вяжущее - радостная группа слез, тревожно-счастливая Наталья, зажигательно-государственные речи, веб-щебечущий голос, безумно-диагональные глаза и др.
Обращаясь далее к структурно-семантической характеристике сложных прилагательных Шолоховского, необходимо исходить из определенной интерпретации самого слова" психологический", поскольку здесь возможны два подхода-узкий и широкий

. В первом случае критерием является форма слова ("сложное слово" - слово, образованное методом сложения), во втором-морфемный состав, включающий два (или более) корня, не осложненных или осложненных аффиксами. Поэтому при широком подходе мы имеем в виду, что сложные слова включают как чистые сложения, так и сложные сложные сложности суффиксами или префиксами. Это широкое понимание слова "психологический" представляется вполне подходящим для характеристики слова писателя (широкое толкование сложных слов также относится к оценкам количественных оценок предыдущего общего).
Структурное разнообразие сложных прилагательных Шолохова проявляется в том, что здесь представлены все известные структурные типы в социокультурном язык. Эти ребята связаны с определенными семантическими группами.
Во-первых, как и в социокультурном языке, существует чистая сумма. Вот цветовые прилагательные, которые являются предметом отдельного исследования [7]. Иллюстрируя примеры, приведем здесь и далее определяемые слова, поскольку значение прилагательного, в частности "психологическое", обнаруживает сильную зависимость даже от ближайшего контекста: наступила Красная Заря, черно-синяя пустошь, черно-багровое лицо, земля грязи и мн. другой
Лексико-семантическое разнообразие сложных прилагательных Шолоховского находит свое выражение, в частности, в том, что, помимо цветов в реальности, они широко представлены и словами, обозначающими признак "светящийся", которые характеризуют степень яркости: перья бледных и пятнистых птиц, зловещая и темная краска, свет радужного отражателя, серебро
На количественном уровне замечательную семантическую группу составляют также обонятельные и вкусовые обозначения, иногда тесно: запах торта и вина, кислые пары, горький запах, ядовитый запах-запах солдата.
Не менее сложные прилагательные, характеризующие атрибуты или качества людей: ласково-любящий взгляд, неприятно-холодные тела, голос однозвучный,взволнованно-серьезное лицо, волосатые-неукротимые руки, рев-зверь.
К другим структурным типам относятся многочисленные прилагательные Шолоховского типа "мокрогубы". Этот тип очень продуктивного и регулярного языка определяется по-разному. Представляется ясным и удобным видеть сумму с одновременным нулевым суффиксом в подобных образованиях. В известном смысле такие слова "психологические" находятся на границе между чистой суммой и суммой с одновременным "произнесенным" суффиксом. В специальной литературе уже отмечалось, что, в отличие от чистых сложностей (с референтным компонентом, равным самостоятельному прилагательному), "психологические" прилагательные с нулевым суффиксом содержат в референтном компоненте основу существительного (преимущественно со значением части тела человека, животного, реже - части объекта), а в первом компоненте-основу прилагательного, числительного, существительного или-редко-глагола. Эти прилагательные имеют значение "обладающий тем, что называется эталонной базой и указывается в первой базе суммы".
Шолоховских сложных прилагательных этого типа более 60. Любимые автором цветовые особенности широко представлены в этом типе, но здесь его функция не является основной, потому что выражается первая составляющая суммы, а не ссылка: волна белых волос, красноватая картошка, черное облако на груди, белая жизнь, черные шипы, серебряный казак.
В зависимости от лексической семантики референтного компонента все дополнения к данному типу слов можно разделить на три группы.
1