Проявления правового идеализма

Правовой идеализм привел к неверию в парламентско-конституционные методы решения накопившихся проблем. Большая часть людей попросту уже не верила в силу законов.
Целью стояло - все это запечатлеть законодательно, юридически и провозгласить в Конституции. Но в реальности такого быстрого скачка общества из одного состояния в другое не произошло и, как следствие, ожидание было затянуто.
Так же, благодаря распространению правового идеализма, в нашей стране долгий период времени главенствовал прагматический подход к праву.
На право перестали взваливать слишком большие надежды, ведь в итоге они не оправдывались. На право больше не смотрели как на социальную и культурную ценность, как на сущность демократии. Правовое неверие в разы выросло во времена так называемых «шоковых реформ». В то время общество в полной мере осознало, что большинство законов, принятых в период обновления оказались малоэффективными, а иногда и пагубными. То есть, законы не привели к желаемому результату.
В.В. Путин еще будучи кандидатом в Президенты РФ говорил о том, какое множество законов и решений было принято за последние годы и об их нереальном воплощении ввиду такого количества. О том, что власть все время шла на поводу у событий, расхлебывая последствия собственных опрометчивых шагов.
Иначе говоря, выдвигались невыполнимые, по тем меркам, задачи, а действовали, как захочется. Впоследствии образовался существенный разрыв между законодательными актами и тем, что осуществлялось для ускоренных либеральных реформ.
С помощью лишь правовых средств невозможно побороть такие проблемы как бедность, алкоголизм, наркомания. Эти средства должны использоваться вместе с экономическими, политическими, культурно-нравственными, социальными и организационными мерами. Только так можно получить желаемый эффект. Решения не должны быть направлены лишь на снятие социальной напряженности. Программы должны быть выполнимы.
Поспешность принятия таких решений приводит к негативным, и непоправимым в будущем, последствиям. В отношении правовой демагогии высказался В.М. Баранов: «Она представляет собой «вечный спутник политико-юридической сферы и особенно активно используется в периоды крупных общественных преобразований

. Правовая демагогия – разновидность социальной демагогии как родового понятия».
Президент России В.В. Путин в одной своей вступительной речи поразил граждан одним очень откровенным признанием: как оказалось, социальные обязательства государства к 2003 году достигли 6 трлн. руб. После этого заявления он потребовал прекратить пустые обещания и сказать народу правду. Сказать, что государство может и не может исполнить. Столько было обещано, что при всем желании, на это потребовалось бы два консолидированных бюджета страны. Все это положение вещей дискредитирует власть и ведет к потере ее доверия.
Теперь право становится следствием нигилизма и вражды. 24 декабря 1990 г. тогда еще совсем новым российским парламентом был принят закон, следуя которому «ущерб, нанесенный собственнику преступлением, возмещается государством по решению суда». Такая правовая норма привела к удовлетворению исков на разных этапах формирования, но реального исполнения требований достичь было невозможно, так как преступления совершались с особой регулярностью, а государственная козна пребывала в пустом состоянии.
С наступлением 1995 года была введена первая часть нового ГК РФ и вышеописанная статья закона утратила силу. В этой ситуации вред идеализма проявился особенно наглядно и причинил большой моральный ущерб, который был более значительный, чем материальный.
За время с 1990 по 1995-й год, можно считать, что «потерпевшие» утратили всякую веру в законы, суд и власть. Регулярные указы, законы, постановления о борьбе с коррупцией и преступностью были охарактеризованы СМИ как пустые разговоры о хороших намерениях. Такое состояние дел лишь усугубило положение права и показало фальшивую борьбу.
Декларация прав и свобод человека 1991 года включала в себя некоторые элементы идеализма и романтизма права, так как огромная ее часть положений в существующих реалиях невозможны.
Эта Декларация воспринималась, и еще продолжительное время будет восприниматься гражданами нашей страны как сборник ничем не подкрепленных принципов. Не как реальный и значимый юридический документ, а скорее как торжественные заявления о намерениях и желаниях