Простое убийство (ч.ст.УК РФ)

2. Квалифицированное убийство - при наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
3. Убийство при наличии смягчающих обстоятельств: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ); убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).
4. Иные преступления против жизни: причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
Часть 1 статьи 105 УК РФ в отличие от положений УК РСФСР 1960 г. содержит определение убийства и определяет его как умышленное причинение смерти другому человеку. Анализ содержания приведенной нормы уголовного закона позволяет прийти к выводу о том, что изложенное определение убийства в целом соответствует пониманию убийства, разработанному в теории уголовного права, за исключением следующего обстоятельства.
Наряду с термином «причинение смерти» в научной литературе употребляется понятие «лишение жизни». Полагаем, что данные понятия являются синонимичными и могут использоваться совместно при квалификации убийства.
Если ранее указывалась возможность совершения убийства как умышленно, так и по неосторожности, то сегодня законодатель однозначно говорит исключительно об умышленном причинении смерти. А.В. Егоров констатирует, что несмотря на то, что убийствам посвящены 4 статьи УК РФ, содержащие много признаков, квалификация убийств нередко вызывает трудности на практике и споры среди теоретиков уголовного права.
Действующий в настоящее время УК РФ объединил в одной статье простое и квалифицированное убийство. Таким образом, конструкция уголовно-правовой нормы состоит из простого убийства, и квалифицирующих преступное деяние признаков, при наличии которых виновный несет более строгое наказание. Данный подход, к которому пришел законодатель в ходе развития норм уголовной ответственности за совершения убийств, по моему мнению, является наиболее правильным, так как удобен при квалификации преступного деяния, в том числе с отягчающими обстоятельствами.
При квалификации смежных преступлений необходимо принимать во внимание тот факт, что смерть потерпевшего в результате причиненного вреда может наступить не только по прошествии определенного периода времени (три часа, один день, пять дней), но может наступить и мгновенно. Так и при квалификации деяния в качестве убийства смерть может, наоборот, наступить не моментально, а через определенный промежуток времени. Если виновный целенаправленно наносил удары ножом в жизненно важные органы потерпевшего (сердце, шею, печень и т.д.), то такие действия, безусловно, свидетельствуют о намерении виновного не в причинении вреда здоровью потерпевшему, а в причинении смерти.
Так каким же образом разграничивать эти два состава преступления?
Одним из критериев разграничения данных составов является направленность и локализация нанесенных потерпевшему повреждений. Например, если виновный целенаправленно наносил удары ножом в жизненно важные органы потерпевшего (сердце, шею, печень и т.д.), то такие действия, безусловно, свидетельствуют о намерении виновного не в причинении вреда здоровью потерпевшему, а в причинении смерти. Так, Верховным Судом РФ рассматривалось дело № 72-О12-58, согласно обстоятельствам которого виновный Б. с целью причинения вреда здоровью С. нанес ему два удара ножом в живот и в область грудной клетки справа сзади, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц, правого легкого, а также проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, поджелудочной железы, тонкого и толстого кишечника, являющиеся опасными для жизни, квалифицируемые как повлекшие тяжкий вред здоровью

. Смерть С. от развившегося посттравматического панкреатита и разлитого перитонита, развившегося в результате полученного колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов. Из показаний свидетелей К. и И., следует, что Б. объяснил им, что порезал С. и Г. так как они избили К. Между тем, Б. утверждал, что его действия следует квалифицировать не как тяжкое причинение вреда, а как необходимая оборона, что правомерно было отклонено судом, который указал, что в момент осуществления Б. противоправных действий каких-либо действий или угроз со стороны С. и Г. в отношении него не совершалось. Препятствий покинуть дом вместе со свидетелями у него не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что необходимости применения Брылевым насилия в отношении потерпевших С. и Г. тем более, с применением ножа, не имелось. Действия Брылева в отношении потерпевшего С., по мнению Верховного Суда, нижестоящими судами правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Из дела видно, что С. после получения ножевых ранений передвигался самостоятельно, каких-либо обстоятельств, препятствующих Б. довести свой умысел на его убийство до конца не имелось. Смерть потерпевшего С. наступила 11 декабря 2011 г. в больнице от осложнений ножевого ранения. Используемое Брылевым оружие, нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия виновного по причинению вреда здоровью потерпевшего находятся в рамках основного умышленного преступления, в то время как дополнительные последствия и причинная связь в связи с наступлением смерти потерпевшего выводятся за рамки основного преступления, т.е. прямого умысла, и охватываются неосторожной формой вины. Все это позволяет говорить о рассматриваемом преступлении как о преступлении с двойной формой вины.
Составы преступлений против жизни является материальными и характеризуются наступлением негативных последствий в виде наступления смерти человека. Временные интервалы причинения смерти не влияют на квалификацию преступного деяния.
Вместе с тем, к преступлениям против жизни можно причислить и ряд иных преступлений, где жизнь человека является не непосредственным, а дополнительным объектом преступления, например, террористический акт. Так, в результате захвата террористами 23 октября 2009 Театрального центра на Дубровке, в котором шел мюзикл «Норд-Ост», в заложниках было взято более 800 человек. 26 числа была предпринята попытка освобождения заложников. Перед началом штурма был применен нервнопаралитический газ. В результате теракта погибли 128 человек. Уголовное дело в связи с захватом заложников было возбуждено 23 октября 2002 года по части 3 статьи 30, части 3 статьи 205 и части 3 статьи 206 УК РФ (покушение на терроризм и захват заложников).
Итак, преступления против жизни помещены законодателем в гл. 16 УК РФ и названы первыми среди всех преступлений, что свидетельствует о повышенном внимании законодателя в вопросе уголовно-правовой охраны жизни. Преступления против жизни обладают повышенной общественной опасностью, что влечет за собой закрепление боле строгих мер уголовного наказания.
Глава 2. Особенности квалификации отдельных преступлений против жизни
2.1 Простое убийство
Под «простым» убийством теория и практика подразумевают убийство из ревности, из мести на почве личных неприязненных отношений, убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больному или с его согласия