Процессуальный порядок допроса свидетелей
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность курсовой работы. Проведённая реформа в России в 90-х годах заложила конституционную основу осуществления правосудия только судом. При этом важной задаче гражданского правосудия является защита прав и законных интересов физических, юридических лиц государством путём всестороннего рассмотрения и решение гражданских дел в полном соответствии с действующим законодательством. Так же основными принципами гражданского судопроизводства является состязательность сторон и свобода в предоставлении ими своих доказательств, а также свобода в доказывании перед судом. Основную часть процессуальной деятельности занимает доказывание, направленное на сбор объективных данных, необходимых для выполнения гражданского судопроизводства. Ведущее место среди отраслей права занимает гражданское, так как в повседневной жизни между физическими и юридическими лицами, а также между обычными гражданами возникают отношения, которые, так или иначе, затрагивают вопросы гражданского права. Это объясняется тем, что многие отношения, возникающие между ними, обозримы для окружающих, которые в последствии могут стать свидетелями, показания которых будут доказательствами в суде, если возникает такая необходимость. Важным этапом при вынесении судебного решения является этап оценки доказательств. При этом правильная оценка доказательств является гарантом соблюдения судом принципа объективной истины, а также вынесения по делу законного и обоснованного решения. Актуальность выбранной нами темы курсовой работы обуславливается тем, что исследования свидетельских показаний как средство доказывания в гражданском процессе имеет сложную форму доказывания, так как это связанно с тем, что с помощью них устанавливаются юридические факты, необходимые для решения задач, стоящих перед гражданским судопроизводством. Объектом исследования данной работы выступают урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе организации и осуществления допроса свидетелей. Предмет исследования составляет исследование свидетельских показаний как доказательств в гражданском процессе. Целью исследования данной работы составляет анализ процессуального порядка допроса свидетелей в гражданском процессе, для достижения которой решаются следующие актуальные задачи: 1. Рассмотреть доказательство и доказывание в гражданском процессе; 2. Исследовать средства доказывания в гражданском процессе; 3. Охарактеризовать допрос свидетеля как способ получения доказательств; 4. Обозначить субъекты и критерии оценки свидетельских показаний; 5. Выявить перспективы совершенствования процессуального порядка допроса свидетелей в гражданском процессе. Методология и теоретико-правовая база исследования. Методологическую базу составляют общие принципы и методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Они включают в себя основные принципы диалектики - развития и историзма; общенаучные подходы - системный, генетический; методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования и теоретического моделирования, восхождения от абстрактного к конкретному, типологического анализа и др. При изучении проблематики работы мы опирались на специальные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, социологический, дескриптивно-индуктивный и др. Степень научной разработанности темы исследования. Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств подвергались исследованию в науке гражданского процессуального права. Исследования нашли своё отражение в работах таких ученых, как М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцева, О.В. Иванов, М.Д. Исмаилова, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, Л.Г. Калинова, И.В. Решетникова, М.К. Треушникова, Н.Ф. Фаткуллиа, М.С. Шакарян, В.В. Ярков, П.П. Якимов и др. Эмпирическая база исследования. Для раскрытия темы курсовой работы использовались Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также статистические сборники, научные статьи, материалы аналитических сборников, учебные пособия по гражданско-процессуальному праву. В работе так же использовалась судебная практика, которая составила, анализируемый материал в ходе исследования вещественны доказательств. Структура курсовой работы состоит из двух глав: - в первой главе раскрываются свидетельские показания как средство доказывания; - во второй главе раскрываются понятие и сущность свидетельских показаний.
Доказательство и доказывание в гражданском процессе
Судебное познание сопряжено с определенными проблемами, которые касаются, прежде всего, его характера, правовых особенностей и формы. Наиболее полное воплощение судебное познание находит в границах судебного доказывания, суть которого сводится в самы...
Средства доказывания в гражданском процессе
Наука гражданского процессуально права проводит классификацию средств доказательств по нескольким устоявшимся основаниям. По источнику они подразделяются на личные и предметные. В личных доказательствах источник получения сведений о фактах – физическ...
Открыть главуДопрос свидетеля как способ получения доказательств
Свидетелем признается лицо, которому могут быть известны различного рода обстоятельства и условия совершения действия, которые могут быть полезны при исследовании доказательств дела судьей. Данное определение свидетеля проистекает согласно ст. 69 Гра...
Открыть главуСубъекты и критерии оценки свидетельских показаний
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей ...
Перспективы совершенствования процессуального порядка допроса свидетелей в гражданском процессе
Судебное доказательство – это одна из ключевых категорий в рамках гражданского судопроизводства, без точного и качественного определения которой говорить об объективных и достаточных результатах судебной деятельности нельзя. Судебная деятельность пос...
Открыть главуЗаключение
Судебное доказывание – это, прежде всего, умственная деятельность, мыслительный процесс. Познание фактов здесь осуществляется чувственным (непосредственным) и рациональным (опосредованным) путем. Указанные формы познания неразрывно связаны между собой. Гражданское процессуальное законодательство устанавливает правила относимости и допустимости доказательств. Правила относимости доказательств направлены на достижение процессуальной экономии путем устранения из судебного разбирательства доказательств, которые не имеют значения для разрешения дела. Правила допустимости доказательств установлены для достижения справедливости, объективности и добросовестности в подтверждении доказательствами обстоятельств по делу, исходя из того, что нелегитимные средства не могут использоваться для достижения легитимной цели. Иначе правосудность судебного решения, принято с учетом нелегитимного доказательства, всегда будет оставаться под сомнением. Решая вопрос относительно относимости доказательства, суд может руководствоваться таким алгоритмом: – определение, зависит ли обстоятельство для установления которого лицо, которое берет участие по делу, просит привлечь доказательство, к предмету доказывания; – определение, может ли быть объективная связь между доказательством или обстоятельством, которое надлежит установить. Если ответы на оба вопроса положительные, то доказательство необходимо привлечь к делу как надлежащее. В случае если суд не принимает доказательство к рассмотрению по мотивам, что оно является ненадлежащим, то суд должен своим определением отказать в удовлетворении ходатайства и мотивировать свой отказ. Недопустимыми являются такие доказательства: – доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законодательством; – доказательства, которые исходят из других средств доказывания, чем те, которые определены законом для подтверждения определенных обстоятельств. Итак, в настоящее время в гражданском процессуальном законодательстве существует ряд проблем, которые затрудняют осуществление судебного доказывания и препятствуют объективной оценке судом свидетельских показаний: 1. В настоящее время свидетельские показания подчас игнорируются, что, по нашему мнению, связано с нечеткостью и недостаточностью регулирования порядка их получения и исследования судом. Однако такая ситуация недопустима, ведь свидетельские показания следует учитывать, что одновременно реализует право быть выслушанным. Полагаем, что во избежание теоретических и практических проблем при исследовании свидетельских показаний в гражданском процессе, следует в ГПК РФ использовать единообразную терминологию. Ввиду этого, предлагаем переименовать «свидетельские показания» на «объяснения свидетеля». То есть, суд сможет получать объяснения от всех участников судебного процесса, включая свидетелей. Кроме того, следует закрепить механизм отмены данных объяснений в ГПК РФ. 3. В ч. 3 ст. 69 ГПК РФ законодатель закрепил право отдельных лиц на свидетельский иммунитет. По нашему мнению, правом на абсолютный иммунитет должны обладать и врачи, которые знакомы с врачебной тайной. Фактически тайной представляет само только обращение к врачу, не говоря о поставленном диагнозе. С точки зрения ознакомления суда с материалами лечения, то здесь вполне разумно, что законодатель не отнес врачей к лицам, обладающим свидетельским иммунитетом. Но с другой стороны, это приведет к тому, что врачебная тайна становится известна не только суду, но и противоположной стороне в возникшем правовом конфликте или споре. Хорошо, когда при оспаривании завещания гражданин уже скончался, мы исследуем, был ли он ментально здоров. Но в отношении живых людей вопрос о врачебной тайне и отнесении врача к лицам, имеющим право на свидетельский иммунитет, следует сделать законодательные корректировки.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 4. Ст. 4398. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ, в редакции от 17.10.2019 г. // Российская газета. 20.11.2002. № 220. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ, в редакции от 26.07.2019 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Специальная литература Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. № 1. С. 38. Белянова И.С. Свидетель в гражданском процессе: история и современность // Образование и наука без границ: социально-гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 120-123. Блинова-Сычкарь И.В. Классификация свидетельских показаний, учитывающая психологические закономерности их формирования // Алгоритмы и организация решения следственных задач: Сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во Ирк. ин-та, 2014. С. 92. Васильев А.М., Васильева С.М. Особенности тактики допроса свидетелей в гражданском процессе // В сборнике: Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика Материалы международной научно-практической конференции . под общей редакцией Е.В. Королюк. 2017. С. 50-57. Казанцева Е.В. Доказательства процессуального правопреемства при реорганизации юридического лица в арбитражном процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 9. С. 12. Кентеньязова С.И., Акбашева Э.Р. Допрос свидетеля в гражданском процессе // Colloquium-journal. 2018. № 3-4 (14). С. 6-7. Матюшенко А.Н. Значение допустимости доказательств в гражданском процессе // Личность, общество, государство: проблемы прошлого и настоящего: сборник научных статей. Сумы, 2014. С. 85. Мифтахова А.А., Файзуллина З.Я. Процессуальный статус свидетеля в гражданском процессе // Colloquium-journal. 2018. № 3-4 (14). С. 46-47. Марьенко Н.В. Значение показаний свидетелей в гражданском процессе // В сборнике: Межотраслевые проблемы формирования правовой культуры в молодежной среде сборник научных статей II межвузовской студенческой научно-практической конференции. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Донской государственный технический университет, Факультет "Юридический". 2019. С. 127-130. Медведев И.Р. Свидетельские показания как доказательство в гражданском процессе: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. М., 2018. С. 4 Орлова Д.Н. Свидетельский иммунитет в гражданской юрисдикции России // В сборнике: Юридические науки, правовое государство и современное законодательство Сборник статей VIII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 100-103. Пантелеева Н.В. Показания свидетеля как средство доказывания в гражданском судопроизводства // Молодой ученый. 2017. № 49 (183). С. 265-267. Пименов С.М. Допрос свидетеля в гражданском процессе // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права и процесса Сборник научных трудов по итогам работы методологического семинара и юридической клиники "Правовой центр". Ответственный редактор Р.И. Тимофеева. Стерлитамак, 2018. С. 108-111. Салчак А.А., Куулар Б.М. Допрос свидетеля в гражданском процессе // Znanstvena Misel. 2018. № 4-2 (17). С. 30-32. Студеникина, С.В. Гражданский процесс: учебное пособие/С.В. Студеникина; Донской гос. Техн. Ун-т. -Ростов-на-Дону: ДГТУ, 2017. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2013. С. 40 Юлбердина Л.Р., Шамсутдинова Л.А. Допрос свидетеля в гражданском процессе // Интеграция наук. - 2017. - №3 (7). С. 52-55.
