Процессуальные способы контроля и надзора за законностью производства следственных действий

Производство следственных действий в большинстве случаев затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых они производятся. Безусловно, нормы процессуального права направлены на соблюдение основных конституционных гарантий при проведении процессуальных действий.
Особенно это касается проведения следственных действий в ночное время. На практике возможны две ситуации. Первая, когда лица, в отношении которых проводятся следственные действия в ночное время не возражают относительно их проведения, о чем делается соответствующая отметка в протоколе следственного действия, в таком случае, действия осуществляются по общим правилам, закрепленным в законодательстве. Вторая ситуация, когда лица, в отношении которых проводятся следственные действия возражают относительно проведения следственных действий в ночное время.
Поэтому существует необходимость контроля со стороны суда и органов прокуратуры за производством следственных действий.
На сегодняшний день в действующем законодательстве отсутствует законодательное определение судебного контроля, поэтому в юридической литературе назрела дискуссионность в решении данного вопроса. Исследователями высказывались различные мнения в определении судебного контроля. Фактически судебный контроль на стадии досудебного регулирования по уголовному делу представляет собой проверку на соответствие процессуальных действий должностных лиц, участвующих при проведении следственных действий и расследовании по уголовному делу положениям действующего законодательства.
Участники уголовного процесса, в соответствии со ст. 125 УПК РФ имеют право на обжалование решений в вышестоящие органы и в суд. Несомненно, суд, осуществляя судебный контроль, руководствуется целями уголовного процесса, помещенными законодателем в статью 6 УПК РФ. Данные цели, образуя в своей совокупности назначение уголовного судопроизводства, направлены на защиту прав и законных интересов потерпевших лиц (как физических, так и юридических)

. Кроме этого, целью уголовного процесса является и ограждение лица от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения и несправедливого назначения наказания. Очевидно, что содержание статьи 6 УПК РФ распространяется абсолютно на всех участников уголовного процесса, в том числе - и на судебные органы. В то же время, следует помнить, что каждый участник уголовного процесса выполняет собственные функции. В частности, суд реализует функцию разрешения уголовного дела, что прямо закреплено в статье 29 УПК РФ. Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления; применить к лицу уголовно-правовые меры, не связанные с наказанием; прекратить уголовное дело по основаниям, указанным в законе, с вынесением судебного штрафа; отменить или изменить решение, вынесенное нижестоящим судом.
Судебный контроль, так же, как и любая другая деятельность, осуществляемая органами государственной власти, имеет определенные пределы. УПК РФ не определяет границы судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, однако они могут быть выявлены, исходя из сущности судебного контроля и круга участников, вовлекаемых в данный процесс. В связи с чем, предлагается на законодательном уровне урегулировать вопрос о пределах судебного контроля, закрепив следующее определение: «это процессуальные рамки, ограничивающие контрольную деятельность суда и препятствующие совершению судом действий, которые впоследствии могут стать предметом обжалования в силу выполнения судом несвойственных ему функций или иного превышения полномочий стороны разрешения уголовного дела».
Без всяких сомнений институт судебного контроля на досудебной стадии рассмотрения уголовного дела признается в качестве одного из способов обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе.
В рамках настоящего вопроса целесообразно обратить внимание на осуществление прокурорского надзора за расследованием уголовных дел