Процессуальное соучастие и гражданское процессуальное правопреемство

Отправление правосудия в РФ должно быть не только справедливым, беспристрастным и компетентным, но и, по возможности, экономить ресурсы государства без потери качества в процессе своей реализации. Одним из способов такой экономии в рамках гражданского процесса является объединение нескольких дел в одно или процессуальное соучастие. Для реализации подобного замысла необходимо обязательное соблюдение нескольких условий:
- в качестве предмета спора выступают общие права или обязанности нескольких (двух и более) истцов или ответчиков;
- права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют общее основание;
- предметом спора являются общие права и обязанности.
При этом главным признаком процессуального соучастия выступает отсутствие взаимоисключающих требований среди соучастников.
Вопросы участия в деле нескольких истцов и ответчиков урегулированы законодателем в ст. 40 ГПК РФ. Принято выделять три вида процессуального соучастия в зависимости от того, на чьей стороне объединились участники:
- активное, если объединились истцы;
- пассивное, если объединились ответчики;
- смешанное, если объединение произошло, как среди истцов, так и среди ответчиков.
Несмотря на объединение, для суда каждый соучастник является самостоятельным субъектом гражданских правовых отношений, обладающим всем спектром прав и обязанностей, вне зависимости от позиции прочих соучастников.
Отдельные гражданские правоотношения предполагают соучастие уже исходя из своей правовой сущности

. Ярким примером являются отношения, оформленные на основании наличия общей долевой собственности. Так, наличие доли в квартире предполагает обязанность по уплате коммунальных платежей, неисполнение которой влечет ответственность для всех её собственников. Подобная ситуация недавно была рассмотрена в Ленинском районном суде г. Иваново. Как следует из материалов дела, АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к Косареву В.Л., Косареву М.В., Косареву А.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени. Ответчики, согласно справке из МФЦ, проживали в квартире, которую обслуживала АО «ИГТСК», и пользовались услугами тепловой энергии. Каких-либо претензий по качеству услуг со стороны ответчиков не поступало. Следовательно, обязанности по договору поставки тепловой энергии истцом были исполнены в полном объеме, в то время как своими обязанностями по оплате данных услуг ответчики пренебрегли, что и привело к необходимости обращения в суд со стороны истца.
Таким образом, в данном случае присутствуют все необходимые критерии для оформления пассивного соучастия:
- в качестве требования выступают общие обязанности ответчиков по оплате коммунальных услуг;
- обязанности ответчиков имеют общее основание – договор поставки тепловой энергии;
- требование, адресованное ответчикам, носит однородный характер и не содержит взаимоисключающих элементов.
Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от соучастия предполагает переход процессуальных прав и обязанностей стороны от одного лица к другому в связи с преемством в материальном правоотношении (ст