Проблемы взаимодействия государства и общества

Научные представление об обществе, его содержании и структуре периодически менялись с течением времени. Осуществление основных идей гражданского общества постоянно развивалось. Целый ряд государств в определенные периоды своей истории приближались к их воплощению на практики или отходили от этих идей. Сегодня в научных кругах есть мнение, что истинное гражданское общество нереализуемый в реальности идеал, к которому необходимо стремиться любой стране мира.
Российская Федерация, согласно Конституции является правовым федеративным демократическим государством с республиканской формой правления. Главным фактором такого государства является реальное наличие гражданского общества. В Российской Федерации развитие гражданского общество пошло по своему уникальному пути. Он кардинально отличается от уже существующих моделей в других странах. В первую очередь это связано с особенностями российского менталитета и продолжительным периодом его формирования.
Следующие слова действующего президента РФ – В. В. Путина еще раз подтверждают интерес государства в создании активного гражданского общества в нашей стране: «Все больше людей изъявляют желание принести реальную пользу стране, браться за решение важнейших социальных задач. Меценатство и добровольчество в Российской Федерации, милосердие, доброта, патриотизм, чувство гражданского долга имеют глубокие корни. Для нашей страны это является важнейшим стратегическим ресурсом развития» [10]. Гражданское общество в определенном смысле представляет собой социальную область государства, в которой граждане имеют получают все необходимые условия для реализации и соблюдения их обязанностей и прав, осуществлять свою политическую и правовую активность. Таким образом, появление гражданского общества непосредственно связано с возникновением правового государства. Гражданское общество при этом не только совместно развивается с государством, но и принимает участие в его развитии.
У отечественных правоведов, которые анализируют проблемы гражданского общества, до сих пор нет единого определения данного термина, представлений о механизме признаков и структуре гражданского общества в нашей стране. Однако, подавляющее число специалистов сходятся во мнении, что гражданское общество должно обладать следующими признаками: взаимная ответственность граждан и государства, плюрализм в идеологической и политической областях, разделение властей, свобода экономики.
В Российской Федерации за 2020 год наметились достаточно значимые изменения в обществе по отношению к готовности общаться с властью. Появились требования об отказе от популистского, обвинительного и агрессивного давления, эмоционального взаимодействия с государственной властью. В последние годы в нашей стране возрос спрос на создание новой модели взаимодействия граждан и государства, которая будет базироваться на ценностях гражданственности, человеческого достоинства, партнерстве и равноправии сторон. Данные процессы прежде всего протекают в сфере проблем нарушения основных прав человека в нашей стране, без защиты которых невозможно построение истинного гражданского общества. Для того, чтобы данная проблема была разрешена, в Российской Федерации необходимо непрерывно вести разъяснительную работу среди граждан по принимаемым государством управленческих решений, это поможет наладить доверие и контакт между населением и органами государственной власти. Взаимное доверие является первым шагом для создания процветающего общества и дальнейшего всестороннего развития государства. Необходимо подчеркнуть, что в данный момент системе взаимодействия государства и гражданского общества свойственен целый ряд недостатков, которые отражены в таблице 1.
Проблема взаимодействия Характеристика проблемы
уровень социального взаимодействия низок Граждане Российской Федерации в общем не доверяют друг другу

. Это влечет за собой высочайший уровень индивидуализации населения государства. На сегодняшний день у большинства граждан нашей страны жилье представляет собой зону изоляции от остального общества, квартира стала некоторой зоной комфорта, за которую люди бояться выйти. Взаимовыручка, стремление к объединению, совместное решение проблем и поддержка в наше время является достаточно большей редкостью. Объединение общества для решения каких-либо конкретных задач происходит на крайне короткий срок, внезапно, даже стихийно. Большая часть наших соотечественников находится в зоне депривации, другими словами, не проявляет желания поддерживать отношения с другими людьми.
отсутствие благоприятных условий для деятельности некоммерческих организаций, мотивов для активизации гражданских инициатив В подавляющем большинстве случае активность граждан нашей страны создается в неформальной среде, поскольку процесс формирования официального общественного движения является долгим и сложным. Такое положение дел влечет за собой неспособность государства контролировать незаконные группы людей, которые в отдельных случаях могут представлять реальную угрозу для жизнедеятельности общества. По этой причине начать диалог между подобными организациями и государством достаточно сложная проблема, поскольку даже если она будет осуществляться, будет противоправным. На сегодняшний день у граждан страны и государственной власти фактически нет инструментов для контроля за деятельностью лидеров таких неформальных объединений. Для тех НКО, которые сегодня официально зарегистрированы действует сложная процедура формирования и предоставления отчетов, для реализации которой необходимо приглашать соответствующий высококвалифицированный персонал, что на практике практически не осуществимо ввиду сильной ограниченности финансовых ресурсов общественного сектора.
системные проблемы в развитии основ местного самоуправления Экономическая независимость муниципальных образований находится на крайне низком уровне, вследствие чего у органов местной власти нет возможности осуществлять все задачи, которые возложены на них и удовлетворять все запросы общества. Нехватка материальных ресурсов для достижения удовлетворительного уровня жизни в регионах приводит к негативному отношению у населения по отношению к деятельности местных органов власти. Высокий уровень зависимости от федерального финансирования и невозможность увеличения доходной базы на местах провоцируют возникновение иждивенческих настроений у лидеров местных общественных движений. Региональные чиновники в первую очередь ориентируются на указания центральной федеральной власти, а не на мнение общества. Недостаточное финансирование наблюдается также в области оплаты труда муниципальных служащих. Объем их заработной платы не дает возможность удержать ценные кадры на своих естах. Низкий уровень оплаты труда формирует у работников нежелание развивать инициативы граждан и формальное отношение к своим должностным обязанностям. Неурегулированность имеющихся пробелов в законодательной базе также является серьезной проблемой на пути становления диалога между обществом и властью.
противоречие, присутствующее в законотворческом менталитете Зачастую утверждаются неопределенные, двусмысленные и расплывчатые законодательные нормы, которые способствуют появлению сложных ситуаций и юридических коллизий в процессе правового регулирования общественных отношений