Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе

Несмотря на то, что упрощенное производство имеет достаточно положительные аспекты, на которые мы уже обратили внимание ранее, следует также и назвать его отрицательные стороны, которые, в первую очередь, связаны с недостатками правового регулирования.
Так, как нами уже ранее было замечено, в определениях суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.
Однако, к примеру, срок, предоставленный сторонам, определенно недостаточный, чтобы выразить свое отношение к спору и ответить на требования, установленные к нему. Причиной этого являются недостатки в работе интернета и связи в некоторых регионах России, особенно на Крайнем Севере, что делает использование упрощенного производства почти невозможным.
Примечательно, что ГПК РФ предусматривает аналогичные сроки, но в отличие от гражданского процесса, в АПК РФ присутствует более строгий подход к тем доказательствам, которые представлены после истечения срока, установленного для этого. В Постановлении Пленума ВС РФ № 10 разъясняется, что стороны должны принять все возможные меры для направления в суд соответствующих документов

. С другой стороны, нормы ГПК РФ не содержат каких-либо последствий или санкций за несвоевременную отправку документов.
Можно быть уверенным, что при лояльном отношении к моменту предоставления доказательств и отсутствии регламента уведомления лиц об их получении, во-первых, трудно реализовать их право на ознакомление с материалами дела, а во-вторых, стороны, в свою очередь, могут злоупотребить этим правом.
Несмотря на внедрение электронных средств, это не решает всех текущих и приоритетных задач, стоящих перед арбитражным судопроизводством. Очевидно, что такие же гарантии судебной защиты должны быть представлены и лицам, участвующим в судебном разбирательстве. В настоящее время электронный документооборот является удобной и жизнеспособной альтернативой бумажным документам, поэтому необходимо установить более жесткий подход к нарушению установленных сроков представления документов в суд при условии надлежащего обеспечения информацией в упрощенном порядке.
Как известно, в АПК РФ предполагается предоставление в суд письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Однако правила упрощенного судопроизводства прямо не оговаривают судебные действия в данной ситуации. Если суды начнут истребовать оригиналы всех документов от сторон, это неизбежно приведет к переходу на общее исковое производство, и соответственно, к нейтрализации и бесполезности института упрощенной производственной процедуры.
Представляется, что в рамках развития и совершенствования рассматриваемого института установление конкретных и четких правил обеспечит дисциплину сторон, а также, по возможности, позволит предотвратить злоупотребление процессуальными правами, что ускорит сроки рассмотрения дела.
Кроме того, как нами ранее было замечено, возможность обжалования судебного акта по вышестоящим инстанциям составляет неотъемлемую часть права на судебную защиту