Проблемы теории и практики условно-досрочного¬ освобожден-ия от отбывания наказания
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования. Одним из важных направлений отечественной пенитенциарной системы является гуманизация наказания и системы его исполнения. Важнейшим поощрительным институтом, стимулирующим законопослушное поведение осужденных, является институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (далее – УДО). Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является той единственной возможностью, которая, согласно действующему закону, позволяет прекратить, либо существенно уменьшить карательное воздействие на осужденного. Вместе с тем, существует ряд пробелов при регламентации данного вида института, которые способствуют различному толкованию законодательных норм и отсутствию единообразной судебной практики предоставления УДО от отбывания наказания. Вышеизложенное позволяет придать актуальность и востребованность настоящего исследования по избранной теме. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Предметом исследования является действующее законодательство, регламентирующее условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, а также научная литература и судебная практика по теме исследования. Целью настоящего исследования является анализ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, а также выявление проблем правового регулирования в аспекте темы исследования. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Рассмотреть понятие и правовую природу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; Изучить условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; Исследовать порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; Выявить некоторые проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический, исторический, системного анализа, индукции и дедукции. Использовались также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм. Нормативной основой исследования являются положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также некоторых иных нормативно-правовых актов. Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как И.Д. Бадамшин, А.В. Беляков, Д.В. Горбач, В.В. Гурьянова, Д.В. Долгополов, А.Э. Папина, Д.М. Полетаев, А.Е. Полякова, А.И. Рагог и других. Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя в общей сложности четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Одним из наиболее распространенных видов освобождения от наказания является условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (далее – УДО). Оно применяется довольно часто, поскольку может коснуться лиц, совершивших преступления любой категории, ...
Открыть главуУсловия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Законодатель закрепил ряд условий, при которых допускается УДО от отбывания наказания. Рассмотрим каждое из них более подробно. К юридическим условиям применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания можно отнести следующий список, ...
Открыть главуПорядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Уголовный кодекс РФ акцентирует внимание на то, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является освобождением лица от дальнейшего отбывания уже отбываемого наказания. Его основаниями выступают, во-первых, лицо отбывает содержание в...
Некоторые проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
Несмотря на достаточно долгое наличие института УДО от отбывания наказания в уголовном праве России, ряд вопросов до сих пор остаются непроработанными и нуждаются в совершенствовании. В связи с этим, представляется необходимым обозначить некоторые пр...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование по вопросу, связанному с проблемами теории и практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, позволяет сделать следующие выводы. Сущность условно-досрочного освобождения выражается в его определении. По нашему мнению, правильным будет следующее определение: условно-досрочное освобождение – это процесс досрочного прекращения лицом, отбывающим определенный вид наказания, его дальнейшего отбывания при отсутствии в течение неотбытой части наказания нарушений, предусмотренных в ч. 7 ст. 79 УК РФ. Законодатель установил специальные условия, при соблюдении которых возможно УДО от отбывания наказания. Особое внимание нами было уделено в рамках данного вопроса срокам. Так, сроки имеют ряд особенностей, которые связаны с тем, что законодатель установил минимальный срок лишения свободы, который фактически должен отбыть осужденный – шесть месяцев. Далее срок зависит от ряда обстоятельств (является ли осужденный несовершеннолетним; тяжесть совершенного преступления; если осужденной является женщина, то беременна она или нет и т.д.). Кроме того, в рамках анализа, посвященному условиям УДО от отбывания наказания, мы выявили некоторые проблемы и предложили пути их решения. Так, на наш взгляд, необоснованно устанавливать две трети срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение отменено по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Лицо, которое в период «испытательного срока» совершило особо тяжкое преступление, не должно приравниваться к лицу, условно-досрочное освобождение которого, отменено в соответствие с п. «а», «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ. В связи с этим предлагаем изменить п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, после слов «если условно досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным» добавить «пунктами «а», «б» части седьмой настоящей статьи». В свою очередь, изменения должны коснуться п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, после слов «предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса» добавить фразу «а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основанию, предусмотренному пунктом «в» части седьмой настоящей статьи». Порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания находит свое подробное закрепление в УИК РФ. Так, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) может реализовать свое право на УДО от отбывания наказания посредством подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Подача осуществляется через администрацию учреждения, в котором отбывает наказание преступник, или органа, который исполняет приговор суда. Затем данное ходатайство направляется в суд вместе с характеристикой осужденного. Суд может как удовлетворить данное ходатайство, так и отказать (в таком случае осужденный или его адвокат (законный представитель) имеют право подать ходатайство заново через полгода или обжаловать решение суда). Нами были рассмотрены некоторые проблемы правового регулирования УДО от отбывания наказания. В частности, мы пришли к выводу о необходимости коррекции критериев предоставления условно-досрочного освобождения для таких категорий осужденных. Например, возможность получения условно-досрочного освобождения при наличии положительных характеристик от администрации СИЗО. А невыполнение условия о полном или частичном возмещении причиненного преступлением ущерба расценивать как основание для отмены условно-досрочного освобождения, если после освобождения осужденный не предпринимает мер по исполнению данного условия.
Список литературы
Нормативные правовые акты Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2020) // Российская газета. № 9. 1997. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Российская газета. № 249. 2001. Материалы правоприменительной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. № 75. 2009. Апелляционное постановление Омского областного суда от 02.12.2019 по делу № 22-3729/2019 [Электронный ресурс] http://sudact.ru/regular/doc/fpUbkV9y595Q/ (дата обращения: 20.11.2020). Научная и учебная литература Бадамшин И.Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: Дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2005. – 182 с. Беляков А.В., Разова А.В. К вопросу о понятии института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Черные дыры в Российском законодательстве. 2017. № 2. С. 63-65. Горбач Д.В. Некоторые проблемы оснований условно-досрочного освобождения от наказания в виде пожизненного лишения свободы // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 2. С. 51-54. Гурьянова В.В., Мельникова А.М. Основания, условия и порядок применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (судебная практика) // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 4 (20). С. 192-195. Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российский судья. 2011. № 5. С. 11–14. Папина А.Э., Науменко А.П. Некоторые проблемы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Актуальные проблемы права. Сборник статей и тезисов докладов I Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, преподавателей, посвященной дню Конституции Российской Федерации. 2019. С. 199-202. Полетаев Д.М., Тимофеева О.В. Сроки и иные правовые условия, при наличии которых допускается условно-досрочное освобождение от наказания // В сборнике: Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. С. 490-498. Полетаев Д.М. Сущность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // В сборнике: Актуальные проблемы публичного и частного права в контексте современных процессов реформирования законодательства. сборник материалов IV Международной заочной научно-практической конференции. 2018. С. 76-80. Полякова А.Е. Условно-досрочное освобождение: понятие, правовая природа // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 8. С. 206-209. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2015. – 656 с. Рагог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2018. – 912 с. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законодательство. 2004. № 8. С. 76–83. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В.К. Дуюнова. 2-е изд. М.: РИОР, 2019. – 780 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб., доп. – М.: Проспект, 2015. – 608 с.
