Проблемы судебной защиты прав на материнский капитал

Право на материнский капитал законодательно защищается государством как и другие права, свободы и законные интересы граждан России.
Одним из наиболее эффективных способов защиты прав является судебная защита. За сравнительно небольшой отрезок времени с момента появления материнского капитала, граждане достаточно активно обращались в суды для разрешения споров, возникших по поводу отношений в сфере государственной поддержки с помощью семейного капитала.
Вставать на защиту прав несовершеннолетних детей могут не только их родители, близкие родственники, опекуны и попечители, но также и прокурор. Так, например, прокурор подал иск к отцу семейства в интересах несовершеннолетних детей о понуждении зарегистрировать их право собственности на жилое помещение. Родителями был получен материнский капитал, а затем этими средствами они построили дом. Когда нужно было оформить право собственности на всех участников семьи, отец этого не сделал. То есть в общую долевую собственность не были включены дети, тем самым были допущены нарушения жилищных прав несовершеннолетних детей, и они не приобрели долю в праве собственности на жилье. Удовлетворяя иск, суд исходил из норм п. 4 ст. 10 ФЗ № 256–ФЗ жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
Похожая ситуация с нарушением жилищных прав несовершеннолетних детей предусматривалась в решении 2019 года Железнодорожного районного суда г. Улан–Удэ. Семья приобрела квартиру средствами материнского капитала. После развода ответчик (отец) выгнал истцов (мать и дети) из квартиры и ограничил им вход. Двое детей и их мать другим жильем не располагали. Собственником являлся ответчик, который должен был оформить собственность по долям на каждого члена семьи, чего не сделал

. Исковые требования о вселении суд удовлетворил, т.к. непосредственно нарушалось право детей.
Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о предмете судебной защиты, в качестве которого выступает социальное благо – материнский капитал. Требование признания права имеет последствием имущественные требования, основывающиеся на законах гражданско–правовой сферы. Имущественную выгоду от материнского капитала могут получить как родители (усыновители), так и сам ребенок (дети). Так, приобретая жилье на средства семейного капитала, родитель (родители) обязаны зарегистрировать долю в праве собственности на ребенка (детей).
Требования о признании права и имущественные требования должны рассматриваться в одном исковом производстве, поскольку по природе являются частноправовыми.
В судебных процессах, где истцами выступают граждане, ответчики, как правило, государственные органы (федеральные, субъектов, муниципальные), а также Пенсионный фонд РФ и его территориальные управления. Иски также в определенных случаях подаются прокуратурой.
Специфика дел отражается в процессе доказывания. По данной категории предмет доказывания включает в себя факты ситуативного характера, то есть их круг напрямую зависит от обстоятельств каждого конкретного дела. Характеристика механизма судебной защиты по вышеназванной категории дел должна быть проиллюстрирована конкретными примерами из практики.
Гражданке РФ было отказано Пенсионным фондом РФ в выдаче сертификата в связи с тем, что ее ребенок на дату рождение не являлся российским гражданином по рождению, как того требует норма ФЗ № 256. Обратившись с иском в суд, гражданка требовала признать за ней право на материнский капитал