Проблемы судебной защиты лиц, пострадавших от корпораций

Переходим к защите прав и законных интересов тех субъектов экономической деятельности, кому на практике был причинен вред от деятельности корпоративных юридических лиц.
Нами было установлено, что корпорация, с одной стороны, выступает в качестве крупнейшего работодателя, в то же время они способны создать немало проблем как внутри самого государства, так и для целых стран.
Одним из ярких примеров в истории судебного вмешательства в деятельность корпораций является дело американских нефтяных промышленников против Standard Oil, связанной с Джоном Рокфеллером.
Компанию Рокфеллера несколько раз признавали вне закона, но лишь в 1911 г. Верховным Судом США было вынесено решение о разделении компании на 38 самостоятельных юридических лиц.
Следует отметить, что нефтяная компания Рокфеллера фактически монополизировала рынок и стала трастом, что по законодательству категорически было запрещено.
Рассмотрим еще одно резонансное дело, но уже из истории современной арбитражной практики.
«Судебный процесс между американской компанией Chevron и властями Эквадора начался в 2003 году, когда жители одной из эквадорских деревень обратились в суд, утверждая, что компания Техасо, которой с 2001 года владела Chevron, во время бурения в 1964-1992 гг. сбрасывала в Амазонку загрязненную воду.
В 2011 году эквадорский суд вынес решение в пользу истцов, признав ответчика виновным в нанесении экологического ущерба и обязав его выплатить компенсацию в размере $19 млрд

. В 2013 году Национальный суд Эквадора оставил в силе решение нижестоящей инстанции, однако изменил сумму выплат, сократив ее до $9,5 млрд».
Но специфика и влияние корпораций оказываются так велики, что на практике возникают судебные прецеденты политического характера.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 20 сентября 2011 г. Дело "ОАО "Нефтяная компания ЮКОС"" (OAO Neftyanaya Kompaniya "YUKOS") против Российской Федерации» вызвало широкий общественный резонанс.
Однако ни по первому, ни по второму делу корпорации Европейский Суд не нашел политической составляющей, однако счел возможным удовлетворить финансовые требования акционеров.
Из рассмотренных в рамках настоящего исследования видов корпораций следует, что, когда речь идет о национальных корпорациях, то существует реальная возможность оказания прямого правового и судебного воздействия на деятельность таких юридических лиц. Однако, если же мы говорим о транснациональных корпорациях, то речь, в частности, заходит об их правосубъектности.
«Большинство современных юристов-международников едины во мнении о том, что отсутствие какого-либо международно-правового акта, закрепляющего конкретные права и обязанности ТНК, не позволяет в настоящее время сделать вывод о наличии у них международной правосубъектности».
Для решения указанной проблематики С.Л