Проблемы структуры правовой нормы

Отсутствие однозначного решения характерно также для вопроса структуры нормы права.
Объединим взгляды ученых с признаками нормы права в группы в рамках концепций:
1. Трехэлементная концепция структуры нормы права является классической (традиционной) в юридической науке, ее поддерживает подавляющее большинство правоведов.
В дальнейшем этот подход начал трактоваться в виде беспрекословного постулата.
Указанный статус трехэлементной структуры нормы права сохранился в современной российской юридической доктрине.
Основное содержание этой концепции сводится к следующему:
1) идеальная логическая структура нормы права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции, которые в своем единстве аккумулируют необходимый регулятивный потенциал, который должен находиться в основе системы права;
2) структурные элементы нормы в большинстве содержатся в отдельных статьях одного или даже разных нормативно-правовых актов;
3) структура нормы права как логическое взаимодействие гипотезы, диспозиции и санкции в наиболее общем виде может быть отражена формуле (линейной схеме): «если - то - иначе».
Основные виды гипотез, диспозиций и санкций приведены в приложении 1.
2. Двухэлементная (двучленная, двухзвенная, биноминальная) концепция структуры нормы права объединила несколько меньшее количество сторонников в юридической науке.
Позицию этого подхода разделяют и поддерживают такие ученые как Б.Т. Базылев, В.П. Казимирчук, С.В. Курилев, Е.Я. Мотовиловкер, А.И. Мягкий, М.П. Томашевский, В. В. Трутень, А.Ф. Черданцев, В.А. Шабалин и другие.
Двучленный подход к структуре нормы права был в целом характерен для взглядов дореволюционных правоведов.
Данная концепция по структуре нормы права нашла свое дальнейшее развитие в рассуждениях как советских, так и современных исследователей.
Суть этой концепции заключается в том, что:
во-первых, настоящая логическая структура нормы права состоит из двух элементов (условие и юридическое последствие)
во-вторых, двучленная структура нормы зависит от разновидности норм права:
- регулятивные (первичные) состоят из гипотезы и диспозиции,
- охранные (вторичные) - гипотезы и санкции;
в-третьих, диспозиция и санкция в отличие от гипотезы, а не разнопорядковые, а однородные явления;
в-четвертых, структура нормы права может быть выражена логической связкой «если - то».
3. Компромиссная (комплексная, дуалистическая) концепция строения нормы права является логическим результатом развития учения о структуре нормы права и желанием ученых сблизить выше рассмотренные два подхода.
Эта концепция охватывает взгляды различных теоретиков права и имеет альтернативные варианты своего решение

. Однако, прерогатива принадлежит подходу, который был предложен и в дальнейшем развитый таким исследователем как С.С. Алексеев.
Кроме того, в рамках этой концепции необходимо отметить и следующие научно-теоретические позиции, согласно которым выделяют:
- потенциальную (потенциальную) и реальную (актуальную) структуры нормы права;
- логическую и реальную структуры нормы права;
- структуру нормы права как общую, единичную и особую категорию;
- внутреннюю структуру (внешнюю форму) и внешнюю структуру (внутреннюю форму) нормы права;
- структуру нормы права в широком и узком смыслах и др.
4. Вариативная (факультативная, переменная) концепция структуры нормы права, ее смысл заключается в том, что структура нормы права содержит как обязательные, так и факультативные элементы (общее количество элементов не учитывается).
По мнению группы ученых (В. Основина, А.В. Рыбин, Б.В. Шейндлин), диспозиция признается обязательным элементом, в свою очередь гипотеза и санкция - факультативными.
Согласно взглядам других правоведов (А. Иоффе, М. Д. Шаргородский) статусом факультативного элемента обладает санкция.
Несколько иначе эту проблему решают сторонники следующего подхода (Ф.Н. Фаткуллин, М.М. Рыбушкина, Р. Шагиева): имманентными (обязательными) элементами нормы права является диспозиция и санкция.
Кроме того, в рамках вариативной концепции нужно выделить «атрибутивный» направление. В частности, к атрибутам нормы права относят только санкцию (Ю.В. Кудрявцев, Д.В. Малыхин) или гипотезу и санкцию (А.Е. Лейст).
Взглядам по уменьшению структурных составляющих юридической нормы противостоит желание их увеличения за счет факультативных частей.
Так, наряду с классическими тремя элементами выделяют четвертый, факультативный - поощрение (П. Рабинович).
Вариативная концепция структуры нормы права нашла поддержку среди представителей отраслевых наук, преимущественно в трудах конституционалистов.
5. Широкая (расширенная) концепция структуры правовой нормы имеет место в научных доработках ученых (А. Берг, П. Сорокин), которые стремились выделить более трех традиционные элементы, при этом каждый из которых является обязательным.
По мнению А.С. Пиголкина, в любой правовой норме для того, чтобы она была действительно действующим регулятором общественных отношений, обязательно должны быть прямо или косвенно определены следующие некоторые положения, которые нашли свое место в соответствующих элементах нормы права:
а) сфера общественных отношений (так называемая «гипотеза»)
б) субъективный состав
в) содержание самого предписания поведения (диспозиция)
г) последствия нарушения диспозиции (санкция)