Проблемы привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации на конституционном уровне предусмотрено, что в обществе к животным должно формироваться ответственное отношение (п. «е.5» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ). Следует приветствовать и то, что законодатель уделил существенное внимание столь важному аспекту охраны животных, как их защита от жестокого обращения. В Законе об ответственном обращении с животными максимально широко сформулировано понятие жестокого обращения с животными, дополняемое нормой о защите последних от жестокого обращения (ст. 11). В то же время закрепление данных положений без установления запретов в нормах уголовного законодательства, подкрепленных санкциями, не оказывает воздействия на поведение участников отношений. Уголовный закон охраняет и регулирует отношения в сфере обращения с животными, поскольку без ст. 245 УК РФ, устанавливающей запрет на жестокое обращение с животными, указанные выше и иные законодательные положения превращается в декларацию. Между тем, указанный состав преступления со времени его закрепления в уголовном законе вызывал многочисленные вопросы, связанные с толкованием его признаков. В этой связи органы предварительного расследования, квалифицируя данное преступное деяние, часто сталкивались со сложностями в процессе направления таких уголовных дел в судебную инстанцию. При этом желание законодателя усовершенствовать легальную регламентацию уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, снискавшее выражение в изменении в 2017 г. ст. 245 УК РФ, как представляется, еще больше усугубило проблемы применения названной статьи. Степень разработанности темы. Уголовно-правовые аспекты защиты животных от жестокого обращения достаточно глубоко исследованы в трудах Е.В. Богатовой, Е.В. Бочарова, Е.Ю. Гаевской, В.А. Казаковой, В.Н. Китаевой, И.Я. Козаченко, В.С. Мирошниченко, А.В. Наумова, Р.Б. Осокина, О.В. Саратовой, Р.Б. Свиридова, А.Ю. Черниговой и др. Не подвергая сомнению теоретическую значимость трудов данных экспертов, приходится констатировать, что подавляющее большинство монографических и диссертационных работ, посвященных уголовно-правовому противодействию жестокому обращению с животными, основываются на нормах устаревшего к настоящему времени законодательства. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере уголовно-правовой защиты животных от жестокого обращения. Предметом исследования является действующая уголовно-правовая норма, содержащая признаки состава жестокого обращения с животными. Цель исследования видится в выявлении проблем привлечения к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и предложении возможных путей их решения. Обозначенная цель определила постановку и решение следующих задач: - охарактеризовать общественную опасность жестокого обращения с животными и обозначить предмет данного преступления; - проанализировать объективные признаки жестокого обращения с животными; - исследовать субъективные признаки данного посягательства; - рассмотреть квалифицирующие признаки жестокого обращения с животными; - выявить пути совершенствования законодательной регламентации уголовно-правовой ответственности за жестокое обращение с животными. Методологическая основа исследования представлена общенаучным диалектическим методом, требующим всестороннего, объективного и динамичного осмысления объекта и предмета исследования, а также специальными научными методами познания: системным, логико-юридическим, формально-логическим. Законодательную базу исследования составил Уголовный кодекс Российской Федерации. Теоретической основой исследования выступили современные достижения науки уголовного права, снискавшие отражение в трудах отечественных ученых-криминалистов. Эмпирическую базу исследования составляют судебные акты, в которых получили отражение материалы уголовных дел о жестоком обращении с животными. Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой уголовно-правового исследования. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, объединившие пять параграфов, заключение и список использованных источников.
Общественная опасность и предмет жестокого обращения с животными
Существенное значение для привлечения виновных к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными имеет установление общественной опасности анализируемого преступного деяния. Общественной опасности данного посягательства присуще, прежде вс...
Открыть главуОбъективные признаки жестокого обращения с животными
По справедливому мнению большинства отечественных экспертов родовым объектом жестокого обращения с животными являются общественные отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка. Следует поддержать эту позицию. Во-первых, такое о...
Субъективные признаки жестокого обращения с животными
Субъектом анализируемого посягательства является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона жестокого обращения с животными выражена прямым умыслом. Злоумышленник осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель последнего...
Открыть главуКвалифицирующие признаки жестокого обращения с животными
Жестокое обращение с животными, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 анализируемой статьи), несомненно повышает общественную опасность исследуемого посягательства. Поэтому представля...
Совершенствование законодательной регламентации уголовно-правовой ответственности за жестокое обращение с животными
Как отмечалось выше, состав жестокого обращения с животными сконструирован по типу материального, поскольку преступные последствия, с наступлением коих законодатель связал момент окончания посягательства, — гибель либо увечье животного — выступают об...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование позволило сформулировать ряд выводов и предложений. При анализе объекта посягательства по ст. 245 УК РФ автор пришел к выводу о том, что у анализируемого состава преступления дополнительный объект отсутствует, поскольку жизнь и здоровье животного не обозначены в исследуемой уголовно-правовой норме ни в качестве конструктивного, ни в качестве квалифицирующего признака состава посягательства. В частности, здоровье и нормальное развитие животного не являются дополнительным объектом, поскольку уголовное законодательство направлено на охрану жизни, здоровья и законных интересов человека, но не животных. Имущественные отношения также не могут выступать дополнительным объектом преступления по ст. 245 УК РФ, т.к. нормы гражданского законодательства регулируют общественные отношения в сфере защиты домашних животных, жертвами же преступных посягательств могут выступать и безнадзорные, и дикие животные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что большинство повреждений, причиняемых животным и признаваемых в конкретных уголовных делах увечьем, соответствуют лингвистическому значению термина «увечье», которым предполагается опасность для жизни животного. Действующая редакция состава жестокого обращения с животными вызывает трудности в трактовке объективных и субъективных признаков данного посягательства, что можно объяснить использованием в ч. 1 ст. 245 УК РФ таких оценочных категорий, как «жесткое обращение», «увечье», а также тем, что законодатель в число обязательных признаков субъективной стороны включил преступную цель либо мотив совершения посягательства. В этой связи названные оценочные категории целесообразно разъяснить в постановлении Пленума Верховного суда РФ. Все квалифицирующие обстоятельства, закрепленные в ч. 2 ст. 245 УК РФ, повышают общественную опасность основного состава посягательства. Признак садизма при жестоком обращении с животными включен законодателем в число квалифицирующих обстоятельств из-за того, что отдельные субъекты мучают животных именно для получения удовольствия. Цель законодателя при формулировании им нормы, закрепленной в п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ, реализована неудачно. Садизм здесь должен выступать отнюдь не способом (методом), но мотивом преступного деяния. Предлагается: - исключить из диспозиции анализируемой нормы указание на цель совершения преступного деяния, что могло бы способствовать унификации судебно-следственной практики и исключению различных подходов к трактовке ст. 245 УК РФ; - редакцию п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ изменить: фразу «с применением садистских методов» заменить на фразу «из садистских побуждений».
Список литературы
Нормативные правовые акты и иные официальные документы: Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Российская газета. 2020. 4 июля. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8424. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 245 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Материалы судебной практики: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Российская газета. 2007. 21 ноября. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 41-кпо01-156 // СПС «КонсультантПлюс». Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2017 № 22-1334/2017 по делу № 1-521/2016 // СПС «КонсультантПлюс». Архив Торжокского городского суда Тверской области за 2016 г. Дело № 1-7/2016. URL: http://судебныерешения.рф/12727813 (дата обращения 27.10.2020). Архив Лесозаводского районного суда Приморского края за 2018. Дело № 1-99/2018. URL: http://судебныерешения.рф/34339136 (дата обращения 27.10.2020). Архив судебного участка № 46 Верховажского района Вологодской области за 2017 г. Дело № 1-36/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/0srhYgHAFMLW/ (дата обращения: 28.10.2020). Архив судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области за 2017 г. Дело № 1- 71/2017. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/cmxBQ7xM1yVa/ (дата обращения: 29.10.2020). Специальная литература: Богатова Е.В. Жестокое обращение с животными: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2013. 186 с. Ермакова О.В., Шаганова О.М. Сложности толкования объективных и субъективных признаков состава жестокого обращения с животными // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2020. № 2. С. 71-81. Коваленко М.А. Об особенностях установления объективных признаков жестокого обращения с животными: анализ будущих законодательных новелл и действующее положение УК РФ // Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования: сб. статей по материалам LX студ. междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2019. С. 452-456. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с. Комментарий к Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (постатейный) / С.А. Боголюбов, Д.Б. Горохов, Н.В. Кичигин и др.; отв. ред. Д.Б. Горохов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2020. 280 с. Осокин Р.Б. О необходимости совершенствования норм об ответственности за жестокое обращение с животными // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 71-74. Свиридов Р.В. Жестокое обращение с животными: уголовно-правовая квалификация и отграничение от иных правонарушений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. 26 с. Семенов К.П. К вопросу об объекте преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти проф. С.Ф. Кравцова): мат-лы науч.-практ. конф. СПб.: Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2017. С. 149-154. Чернигова А.Ю. К вопросу об объекте жестокого обращения с животными // Алтайский юридический вестник. 2020. № 3. С. 95-100. Чернигова А.Ю. Общественная опасность жестокого обращения с животными // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 155-158. Шилова А.А. Проблемы квалификации жестокого обращения с животными // Гуманитарные и правовые проблемы современной России: мат-лы XIII межвуз. студ. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 27 апр. 2017 г.). Новосибирск: Изд-во Новосибирский ГАУ, 2017. Ч. 1. С. 6-11. Яременко Н.Е., Майоров А.В. Перспективы российского законодательства в области противодействия жестокому обращения с животными // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 3. С. 72-77.
