Проблемы привлечения к ответственности по налоговым преступлениям

Одной из проблем привлечения в целом к уголовной ответственности за налоговые преступления является бланкетность норм. Для правильного определения наличия признаков состава преступления, знания норм уголовного права бывает мало, в связи с чем обуславливается более серьезная проблема – это латентность преступлений, совершаемых в сфере налогообложения. Это касается не только норм, содержащихся в главе 22 УК РФ, но и мошенничества, поскольку обычный путь выявления махинаций, приведших к хищению из бюджета РФ выясняется в рамках проведения налоговых проверок. Таким образом две насущие проблемы ходят бок обок с друг другом, что также влияет на низкую профилактику налоговых преступлений, собственно по той же причине – высокая латентность, поскольку достаточно трудно бороться с тем, что не выявлено.
Специфический предмет преступления также становиться причиной возникновения сложностей в доказывании. Рассмотрим более подробно проблему бланкетности норм. С первого взгляда может показаться, что это вовсе не проблема, поскольку действующий УК РФ содержит достаточно много норм такого характера, однако, при решении вопроса о том, по какой статье надлежит квалифицировать действия виновного, помимо знаний о виде налога, его элементах, а также порядка уплаты, необходимо иметь представление о том, кто является налогоплательщиком, как исчисляется налог, какие имеются льготы и основания их получения, в частности, по возврату сумм денежных средств, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость

. Наиболее сведущими органами в данном вопросе являются только налоговые органы, в связи с чем направление документов, свидетельствующих о признаках состава преступления признается поводом к возбуждению уголовного дела. Даже возможно сказать, что это единственный повод, который может привести к возбуждению уголовного дела о налоговом преступлении или о мошенничестве в сфере возраста НДС.
Следующей проблемой является невозможность применения конфискации к имуществу виновного в совершении налогового преступления как способу восстановления нарушенных прав на самостоятельность и неприкосновенность государственной собственности в виде получения налоговых доходов. Данная мера должны быть применима не только к отдельным видам экономических преступлениях, поскольку в данном случае вред причиняется государству на прямую, что может отразиться не только на экономике страны, но и на иных сферах общественной жизни, например, сфере социального обеспечения, которую софинансирует государство на ряду с функционированием внебюджетных фондов, улучшения качества жизни, реализации государственных программ и т.д.
Ранее нами были затронуты аспекты схожести мошенничества в сфере НДС и составов налоговых преступлений