Проблемы применения правил территориальной подсудности

При определении территориальной подсудности рассмотрения гражданских дел возникают и некоторые проблемы и спорные ситуации.
Так, территориальный принцип позволяет определять, какому из судов подсудно дело. И только в случае правильного определения территориальной подсудности возможно принятие законного и обоснованного решения, так как ошибка выступает основанием отмены судебного решения.
Нередко процесс определения территориальной подсудности играет немаловажную роль и для той или иной стороны рассматриваемого дела. Как указано выше, по общему правилу гражданские дела подлежат рассматриваются по месту нахождения ответчика. В то же время отдельные дела могут рассматриваться по местонахождению истца, сто выступает некой привилегией выбора.
Предъявлять иски по месту жительства истца законодатель допускает могут по таким категориям дел как: о защите прав потребителей об установлении отцовства; о возмещении вреда по причине увечья, повреждения здоровья или как результат смерти кормильца; о восстановлении трудовых прав и др

. Истец может быть наделен и правом выбора территориальной подсудности рассмотрения возникшего спора, если это определяется условиями договора гражданско-правового характера.
В указанных случаях, безусловно. есть обоснованность упрощения процесса для лица, подающего иск в зависимости от своего места жительства или места нахождения. Но одновременно с этим, это же условие выступает и некоторой негативной составляющей, так как предопределяет некоторую возможность особой лояльности суда в пользу стороны, которая настояла на рассмотрении дела в своем регионе.
Участники гражданского судопроизводства не всегда добросовестны и порой склонны манипулировать правилами о территориальной подсудности, переводя споры в регионы, которые мало связаны с участниками реально рассматриваемых гражданских правоотношений