Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики, а также пути их решения

В рамках данного параграфа необходимо рассмотреть проблемы, которые возникают у правоприменителя, в сфере уголовных наказании. Обратим внимание на некоторые из проблем, решение которых позволит повысить качество правового регулирования в данной сфере.
Так, одной из проблем можно назвать наличие в перечне видов уголовных наказании ареста, которой не назначается, поскольку отсутствуют условия для исполнения наказания, т.е. арестные дома. Можно предположить, что в ближайшее время условия для исполнения наказания созданы не будут. Т.е. в законе содержится норма, которая фактически не применяется и применяться не будет. Это позволяет говорить о слабой юридической технике закона, нарушении принципа рациональности в формулировании текста закона и т.д. За время действия УК РФ были отменены некоторые наказания, например конфискация, некоторые наказания были введены, например принудительные работы. Какой-либо динамики в отношении ареста, которая позволяет говорить о том, что данное наказание будет исполняться, нет.
Решение данной проблемы видится в исключении норм об аресте, как виде наказания из уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства.
Также в УК имеется такое наказание, как смертная казнь, которая не отменена, но на назначение которой введен мораторий. При этом интересен момент, что Россия подписала, но не ратифицировала  Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод на основании которого смертна казнь должна быть полностью отменена. Вопрос о необходимости смертной казни является дискуссионным, как для юристов, представители законодательной власти и правоприменители, так и для рядовых граждан

. Учитывая, что практика назначения и исполнения наказания в виде смертной казни имела место в России до 1996 года. Как отмечает В. Лукин: Любое применение смертной казни будет означать наш выход из Европейской конвенции, а значит, и из Совета Европы. Так что, фактически, у нас есть полная отмена смертной казни. На его взгляд, это абсолютно четкая юридическая позиция».
Поскольку вопрос полной отмены смертной казни либо ее исполнения является важным, можно предложить проведение референдума по данному вопросу. Например, в 2019 году в Государственной Думе высказывались предложения по возможности назначения данного наказания для педофилов и иных категорий осужденных. Данные мнения видятся обоснованными, однако можно предположить, что в ближайшее время такой референдум проведен не будет.
Также можно назвать актуальным вопрос избыточности видов наказаний, предусмотренных в УК РФ. Наказания, предусмотренные на сегодняшний день, могут значительно друг друга повторять, конкурировать друг с другом и т.д. Это позволяет предложить систематизировать перечень наказаний, например такое наказание, как содержание в дисциплинарной воинской части можно включить в лишение свободы на определенный срок, предусмотрев особенности исполнения данного наказания в дисциплинарной воинской части, а не в колонии, тюрьме и т.д.
Кроме того наличие таких наказаний, как обязательные и исправительные работы может создавать проблемы на практике. Можно объединить данные наказания, поскольку основные отличия заключаются в субъектах, которым они назначаются и порядке исполнения.
Также рассмотрим один из примеров назначения наказания по резонансному уголовному делу