Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
Курсовая работа на тему: Проблемы правоприменительной практики при возникновении спора о нарушении обязательств по договору банковского счета
100%
Уникальность
Аа
11209 символов
Категория
Право и юриспруденция
Курсовая работа

Проблемы правоприменительной практики при возникновении спора о нарушении обязательств по договору банковского счета

Проблемы правоприменительной практики при возникновении спора о нарушении обязательств по договору банковского счета .doc

Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также промокод Эмоджи на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.

В практической правоприменительной деятельности можно выделить следующие ситуации, непосредственно связные с неисполнением расчетных документов клиента банка.
Первая ситуация возникает в том случае, если договор банковского счета действуют, расчетные документы на осуществление перевода не были отозваны и клиент обращается в суд с требованием о взыскании с банка суммы основного долга и соответственно неустойки. Рассматривая ситуация является наиболее противоречивой, поскольку фактически договор банковского счета и платежное распоряжение признается действующим, а соответственно взыскание неустойки в данном случае невозможно, поскольку банк в любой момент может исполнить взятое на себя обязательство.
Удовлетворение искового заявление в подобном случае может привести к тому, что банк будет поставлен в дискриминационное положение, поскольку фактически он должен будет реализовать платежное поручение дважды: в соответствии с решением суда и в соответствии с платежным поручением (которое фактические еще не отозвано и соответственно порождает существование возможности исполнить обязательство). Закономерно, предположить, что подобная ситуация прямо противоречит законодательным нормам.
Таким образом, наличие не отозванного платежного поручения сохраняет обязанность банка по его исполнению при появлении денежных средств на счету клиента и соответственно может быть признана правовым основанием для удержания денежных средств на счету. Однако, клиент в данном случае не лишается возможности о заявлении требования о выплате неустойки и процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Вторая ситуация возникает в случае если договор банковского счета фактически действует, но клиент отзывает расчетные документы, направленные на исполнение поручения. Поскольку в данном случае расчетные документы отзываются клиентом, то соответственно в данном случае обязательства банка сами по себе прекращаются, однако, банк должен осуществить возврат денежных средств на счет клиент. Главной проблемой рассматриваемой ситуации остается определение объема исковых требований, которые может заявить клиент: взыскать сумму основного долга (по нереализованному платежному поручению) или возникших из-за этого убытков.
Судебная практика в настоящее время по-разному подошла к решению этой проблемы: одни судебные органы рассматривают возможность взыскания всей суммы, другие же отдают предпочтение взысканию убытков. В подобном случае суд должен руководствоваться тем, куда был осуществлён перевод денежных средств: третьим лицам или же самому себе, но на другой счет. То есть иными словами, ситуация рассматривается исходя из ее индивидуальных признаков и исходя из обязательств, которые возникают между банком, клиентами и третьими лицами.
Третья ситуация подразумевает расторжение договора банковского счета и обращение в суд с взысканием суммы основного долга и неустойки с банка

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

. Правовые последствия в рассматриваемом случае прямо установлены в нормах гражданского законодательства.
Так, расторгнув договор банковского счета, клиент имеет право обратиться в банковскую организацию с целью получения денежных средств, оставшихся на счету. С момента такого обращения у банка появляется обязанность перед клиентом о возврате денежных средств. Наличие неисполненных платежных документов при этом не будет являться препятствием для расторжения договора, поскольку при фактически расторжении договора, все платежные документы будут аннулированы, то есть возвращены в первоначальное состояние своего фактического неисполнения.
При взыскании суммы долга в судебном порядке может возникнуть проблема в определении суммы процента за неправомерное удержание денежных средств. Так, суду необходимо установить в чем конкретно выразилось нарушений условий договора, а также носил ли договор положение о порядке выплаты процентов.
Суду также необходимо установить какую процентную ставку ЦБ РФ необходимо использовать при установлении выплат: на день фактического предъявления иска или же на день вынесения решения по делу. Основная проблема в данном случае может заключаться в фактическом изменении ключевой ставки в различный период времени.
Для разрешения подобной ситуации суду необходимо установить в течение которого времени взятое банком обязательство не исполнялось, какое именное изменение процентной ставки за этот период произошло и сколько существовало периодов, когда процентная ставка находилась в неизмененном состоянии. При установлении изменения процентной ставки суду необходимо отдавать предпочтение измененной процентной ставки и исходить из того, чтобы применяемая процентная ставка была приблизительно близкой к той, которая существовала в течение всего периода неисполненного обязательства.
Начисление процентов по договору банковского счета будет начисляться в случае, если банк неправомерно осуществил списание денежных средств, при этом сумма процентов взыскивается за период с момента фактического списания денежных средств до восстановления денежных средств на счету. При этом сам факт восстановления денежных средств на счету клиента еще не является основанием для прекращения обязательственных правоотношений, поскольку фактически банк осуществил возврат необоснованно списанных денежных средств, а соответственно клиент имеет объективную правовую возможность потребовать возмещение причиненных ему убытков, путем начисления процентов за каждый день необоснованного «завладения» денежными средствами.
Таким образом, подводя итог следует отметить, что наличие фактической возможности возместить убытки в полной объеме в практической правоприменительной деятельности сталкивается со многими проблемами, связанными с определением предмета исковых требований, определения размера компенсации, определения обоснованности и возможности возмещения убытков, а также причиненного морального вреда

50% курсовой работы недоступно для прочтения

Закажи написание курсовой работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!

Промокод действует 7 дней 🔥
Больше курсовых работ по праву и юриспруденции:

Право на труд и свобода труда: соотношение поняти

56163 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Амнистия и помилование

51742 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность

Анализ взаимодействие прокуратуры и суда в сфере уголовного судопроизводства в РФ

34613 символов
Право и юриспруденция
Курсовая работа
Уникальность
Все Курсовые работы по праву и юриспруденции
Закажи курсовую работу

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.