Проблемы определения размера возмещения ущерба лицу, действовавшему в чужом интересе без поручения

Обязательство из действий в чужом интересе без поручения исходя из п. 1 статьи984 ГК РФ (далее - ГК РФ)[1] возникает о возмещении необходимых расходов и иных реальных убытков лицу, действовавшему в чужих интересах без инструкции. Следовательно, если рассматривать теорию объекта как благо, способного удовлетворить потребности субъектов в его плюралистической интерпретации, объектом этого обязательства будет финансовая сумма компенсации за счет погашения необходимых расходов и других реальных убытков, понесенных гестором. Меры по возврату денежной суммы являются субъективной ответственностью. Ведь не сами действия, а их результаты обеспечивают удовлетворение интересов кредитора, для которого обязательство устанавливается на основании действий в интересах другого без указания.
Приведенные положения в юридической литературе оцениваются по-разному. Формулировка этой нормы должна оцениваться положительно, поскольку такой человек преследовал цель помочь другому лицу, а не получать доход от своих действий. С другой стороны, нельзя исключать случаи, когда отказ в возмещении упущенной выгоды может сыграть сдерживающую роль для потенциального погибшего

. Есть основания полагать, что хотя бы в специально определенных законодателем случаях, особенно связанных с общественными интересами, право суда присудить гестору возмещение убытков в полном объеме. Если исходить из социального характера рассматриваемых обязательств, то, кажется, что упущенная выгода не должна быть возвращена гестору.
Человек, который начинает действовать в интересах другого, должен исходить из того, что он делает это во вред себе. Иначе, если учесть реальные издержки и упущенную прибыль, затраты на могут стать непомерно большими, то действия в его интересах станут крайне неблагоприятными.
Статья 984 ГК РФ – «необходимые расходы и другие реальные убытки» - непонятно, почему законодатель разделяет эти две категории, если первая (необходимые расходы) является частью второй (реальный ущерб). Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 Июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Реальный ущерб включает в себя не только фактические расходы, понесенные соответствующим лицом, но и расходы, которые это лицо должно внести для восстановления нарушенного права.
В связи с этим формулировка п