Проблемы наукометрии

Внашей стране основные идеи наукометрии разработаны в монографии [Налимов, Мульченко, 1969]. Основные проблемы изучения развития науки рассматриваются как информационный процесс. В последние полвека (почти) совершенно новые идеи не родились. Очевидным, но сомнительным нововведением является появление в 2005 году так называемого индекса Хирша. Однако в последние годы научные проблемы широко обсуждались в научно-образовательном сообществе. Для этого есть две причины. Во-первых, развитие информационных технологий, в основном создание библиометрических баз данных, публично приобретает научные и научные показатели исследователей и их объединений (факультетов, институтов). Во-вторых, администраторы разных уровней начали использовать научно-технические показатели в управлении научной деятельностью. Понимание научной деятельности в нашей стране находится на начальном уровне

. Различные догмы широко распространены, что приводит к необоснованным управленческим решениям, которые наносят ущерб отечественной науке. Например, многие люди начинают:
- рассматривать публикации в научных журналах как основной тип научных публикаций;
- верить в существование "мировой науки";
- отдавать предпочтение публикациям в зарубежных журналах, проиндексированных в библиометрических базах данных WoS и Scopus;
- основным научным показателем без обоснования является индекс Хирша;
- негативно ссылаться на цитирование;
- игнорировать публикации старше 5 лет, в частности, при расчете степени воздействия журналов и т. д.
Наукометрия - это использование статистических методов для анализа данных научной деятельности. Поэтому весь арсенал прикладной статистики может быть применен именно к этой конкретной области - в науке науки