Проблемы квалификации состава заражения венерической болезнью

В настоящем разделе работы стоит отдельно остановиться на ряде проблем, которые возникают в правоприменении положений ст. 121 УК РФ.
Так, одним из спорных вопросов является момент определения окончания преступления за заражение венерической болезнью. Данный аспект является немаловажным, поскольку установление момента окончания преступления расценивается как одна из фундаментальных гарантий надлежащей квалификации совершенного лицом противоправного деяния, что в свою очередь, влияет на соблюдение прав лица при привлечении его к уголовной ответственности, и как следствие, назначение ему справедливого наказания, соразмерного фактически содеянному им общественно опасному деянию.
Фактически, по способу конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, последний относится к числу «материальных» составов преступлений, то есть уголовная ответственность за совершение указанного в диспозиции данной статьи общественно-опасного деяния возникает с момента возникновения последствий, указанных в диспозиции данной статьи.
Вместе с тем, для правильного понимания содержания указанной уголовно-правовой нормы, следует надлежащим образом понять механизм заражения лица венерическим заболеванием.
Для проявления клинической картины венерического заболевания, раскрытия его болезнетворных проявлений, требуется, чтобы инфекционный агент соответствующего венерического попал в организм другого человека (наиболее часто он проникает посредством кровяной системы).
По данным медицинской практики существуют следующие типичные пути инфекционных заболеваний:
при незащищенном половом акте с инфицированным партнером;
от инфицированной матери к ребенку (во процессе беременности, либо родов, в процессе грудного вскармливания);
от инфицированного ребенка к здоровой матери в процессе всё того же грудного вскармливания;
при попадании зараженной крови на поврежденные кровные покровы и слизистые здорового человека;
через загрязненные медицинские инструменты;
при переливании зараженной крови.
Таким образом, механизм передачи венерической болезни реализуется посредством выделения инфекционного агента соответствующего венерического заболевания из зараженного организма и проникновение его в организм, не зараженный венерическим заболеванием.
Процесс зарождения венерических заболеваний предполагает последовательное развитие ряда стадий, к которым относятся следующие.
Инкубация - данная стадия начинается с момента заражения, который отождествляется моментом попадания вируса соответствующего венерического заболевания соответствующего заболевания в организм другого человека. Заканчивается данная стадия появлением реакции организма на попадание данного вируса в организм, которая выражается в виде клинических проявлений «острой инфекции» или выработки антител.
Стадия первичных проявлений – данную стадию можно охарактеризовать как некий баланс между ответными реакциями иммунитета организма и процессами, которые вирус оказывает на организм человека.
Стадия вторичных заболеваний – на данной стадии уже имеют место проявления клинических симптомов того или иного венерического заболевания, факт наличия которых свидетельствует о том, что иммунная система человека значительным образом поражена вирусом.
Терминальная стадия – на данной стадии фактически происходит так называемое «поражение» органов и систем организма человека.
Предполагается, что моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, следует признавать момент попадания инфекционного агента соответствующего венерического заболевания в организм пострадавшего.
При этом, у каждого венерического заболевания есть инкубационная стадия, которая длится определенный период времени, а именно с момента проникновения инфекционного агента венерического заболевания в организм другого человека, не зараженного венерическим заболеванием, до ответной реакции организма человека, заражение которого произошло, выраженных в форме клинических проявлений.
Таким образом, можно рассматривать момент окончания преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, период протекания начальной фазы инкубационного периода соответствующего венерического заболевания.
Стоит отметить, что в литературе нашли свое отражение исследования спорных моментов по поводу того, относить ли состав преступления, предусмотренный ст. 121 УК РФ к числу так называемых «предметных» преступлений, а также рассматривает ли данный состав преступления наличие потерпевшего в качестве обязательного признака состава преступления.
Традиционно, в теории уголовного права к предмету преступления относят объекты материального мира, которые с которыми уголовное законодательство связывает обнаружение в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Так, некоторые авторы в своих работах указывают, что в качестве предмета заражения венерической болезнью надлежит рассматривать именно венерические болезни

. Авторы безусловно имеют место на указанную точку зрения, поскольку только точное установление факта наличия венерического заболевания у лица, совершившего преступления, может служить безусловным условием привлечения его к уголовной ответственности.
Вместе с тем, некоторые авторы, анализируя объект преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, не рассматривают предмет в качестве признака указанного состава преступления. Однако возможно, данные авторы просто таким способом уклоняются от рассмотрения данного спорного вопроса, чтобы не вдаваться в полемику по данному вопросу, а не рассматривают данный состав преступления как так называемый «беспредметный».
Я полагаю, что заражение венерической болезнью следует все-таки следует отнести к «беспредметным» преступлениям, поскольку представляется весьма спорным рассмотрение в качестве данного элемента анализируемого состава преступления венерические заболевания. Основным доводом, указывающим на необходимость отрицания данного довода, служит тот факт, что венерические заболевания нельзя рассматривать как объекты материального мира, под чем традиционно и понимается предмет преступления. Кроме того, с учетом рассмотрения Всемирной организацией здравоохранения болезни как нарушения нормальной жизнедеятельности организма, обусловленного функциональными и (или) морфологическими (структурными) изменениями, наступающими в результате воздействия эндогенных и (или) экзогенных, факторов, то венерические заболевания надлежит рассматривать как результат заражения, а не вещь материального мира.
Также стоит указать тот факт, что потерпевшим от действия, связанных с заражением венерической болезнью, может быть не любой человек. В частности, к лицам, которые выступают в качестве потерпевших от данного преступления может исключительно выступать лицо (как мужского, так и женского пола), которое не заражено венерическим заболеванием. Данная особенность обусловлена механизмом передачи венерического заболевания от одного человека к другому, что позволяет сделать вывод о том, что в случае, если лицо, страдающее венерическим заболеванием, передает умышленно данное заболевание другому лицу, которое уже страдает венерическим заболеванием, однако виновный об этом не осведомлен, то в данном случае имеет место традиционная фактическая уголовно-правовая ошибка в форме «покушения на негодный объект», и в таком случае действия виновного следует квалифицировать как покушение на заражение венерическим заболеванием, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. Высказанная мной точка зрения нашла свою поддержку и среди авторов научных трудов по данной тематике.
При этом, если лицо, будучи носителем венерического заболевания, совершает действия, влекущие передачу венерического заболевания другому лицу (совершает с ним половой акт), если при этом он достоверно осведомлен, что последний уже является носителем венерического заболевания, то в действиях указанного лица не содержится признака преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ.
Таким образом, надлежит сделать вывод о том, что потерпевший от преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ является «специальным», то есть лицо, независимо от пола, которое было инфицировано венерическим заболеванием исключительно в результате умышленных действий виновного, поскольку ранее носителем указанного заболевания не являлось.
Также возникает ряд вопросов, при использовании на практике списка инфекций, передающихся половым путем, который приведен в вышеуказанном постановлении Правительства РФ № 715. К примеру, в данном перечне законодателем не учтены инфекции, которые передаются при тесном контакте и зачастую определяются как инфекции, которые передаются половым путем, к которым в том числе относят контагиозного моллюска, заражение лобковыми вшами и чесоточными клещами, гепатитом В, амебиазом и лямблиями (данные инфекции распространяются при орально-анальном сексе). Данная ситуация порождает возможности для свободных действий правоприменителя, который, может признать указанные заболевания, по соответствующему коду МКБ-10 как «болезни, передающиеся половым путем, неуточненные» (код А64), а может просто не отнести данные заболевания к таковым и признать факт отсутствия в действиях виновного состава преступления, предусмотренного ст