Проблемы квалификации преступлений против правосудия и пути их разрешения

При совершении преступления против правосудия субъектами реализуется следующая преступная цель: препятствие осуществлению правосудия или расследования, которое проводится в рамках конкретного дела.
В ходе анализа преступлений против правосудия при разборе их субъективной стороны, труднодоказуемым обстоятельством является то, что субъект действительно осознавал, понимал и предвидел противоправность своих действий, а именно то, что они ведут к наступлению противоправных последствий в виде вреда правосудию. Следовательно, умысел субъекта преступлений против правосудия сложно доказуем.
При этом при квалификации деяния как преступления против правосудия необходимо отграничивать те действия, которые являются не умышленными, а ошибочными. Ошибочность действий лица подразумевает то, что оно не знало и не осознавало ложность выдаваемых сведений или показаний. В данном случае используется такая категория как «заведомость», которая характеризует умысел субъекта преступления как прямой.
Так же в судебной практике часто можно встретить такие преступления, как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст

. 294 УК РФ). Есть различные способы вмешательства в деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя, однако опять же проблема состоит в доказывании того, что лицо сознательно вмешалось в деятельность по осуществлению правосудия, с целью его замедления.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ) обладает наивысшей степенью общественной опасности, потому как вместе с отношениями в сфере осуществления правосудия дополнительным объектом является жизнь лиц работающих в прокуратуре, суде, органах следствия и дознания.
Еще одной важной проблемой, которую можно выделить при изучении преступлений против правосудия, является процедура назначения наказания. Значение назначения наказания заключается в том, что ему предшествует квалификация деяния и установление умысла.
Размер назначаемого наказания приравнивается и напрямую зависит от умысла, который преследовал субъект.
Следовательно, правильная квалификация преступлений против правосудия приравнивается и зависит от назначенного наказания