Проблемы квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа

До 2018 года ст. 159.3 УК РФ была изложена в редакции: «совершение мошенничества с использованием платежных карт». Однако 23 апреля 2018 года группа депутатов Государственной Думы РФ выдвинули законодательную инициативу о принятии федерального закона № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которого ст. 159.3 УК РФ была изложена в более широком понимании: «Мошенничество с использованием электронных средств платежа». Получается, что статья стала регламентировать более широкий перечень деяний.
При этом стоит понимать, что в настоящее время перечень статей, охватывающий дистанционные преступления, связанные с мошенничеством в сфере электронных средств платежа, занимает четверть всех зарегистрированных за 2020 год преступлений.
Одной из особенностей совершения преступлений в сфере электронных средств платежа выступают подготовительные деяния злоумышленников, которые достаточно сложно отнести к преступлениям или даже правонарушениям. Общественная опасность указанных преступлений усиливается тем, что механизм совершения преступлений выражен в виде дистанционного доступа к электронным денежным средствам потерпевшего посредством технических средств. Современные компьютерные сети и программное оборудование позволяют злоумышленникам беспрепятственно проникать в личные кабинеты потерпевших, управлять их счетами и денежными средствами, расположенными на этих счетах. Основной целью указанных манипуляций выступают действия, связанные с переводом денежных средств на обезличенные счета или на счета третьих лиц, которые не имеют никакого отношения к преступлению.
Ученые достаточно давно дискуссируют по поводу мошенничеств, связанных с электронными системами платежей, в том числе высказываются достаточно много мнений о необходимости выделять отдельные статьи УК РФ. В настоящее время все хищения, связанные с электронными средствами платежей включены в ст.ст. 158-159.6 УК РФ, то есть это такие деяния, при которых действия злоумышленников квалифицируются в зависимости от объективной стороны преступления. При этом стоит понимать, что преступления в сфере электронных средств платежа содержат в себе дополнительный объект, связанный с дистанционным доступом к счетам клиента, то есть нарушение правил пользования этими счетами. В связи с чем указанная категория преступлений включает в себя дополнительный объект: информационная безопасность, которой наносится ущерб в результате преступных посягательств.
Указанные виды преступлений могут содержать в себе группу разных по своей сути деяний: использование сети Интернет, сотовой связи, различных компьютерных программ и вирусов, с помощью которых злоумышленники получают доступ к счетам потерпевшего

. Однако стоит указать на тот факт, что совершение указанных преступлений практически на 100 % зависит от встречных действий потерпевшего, которые нарушают правила безопасности с обращением электронных средств платежа. Эти нарушения в основном связаны с предоставлением доступа злоумышленникам к счетам, передача конфиденциальной информации по средствам связи, переход по различным компьютерным ссылкам, загрузка вредоносных программ на свои смартфоны, перечисление денежных средств на обезличенные счета.
Основным инструментом злоумышленников при совершении преступления выступает обман потерпевшего, связанный с угрозой утраты его электронных денежных средств, незаконных списаний или вымышленного доступа к счетам. С каждым годом мошенничеств, связанных с хищениями денежных средств с использованием электронных средств платежа становится все больше и больше, указанная тенденция подтверждается статистическими данными ,которые ежегодно опубликовывает МВД России. При этом количество преступлений растет примерно на 40-60 %.
Современный УК РФ содержит достаточное количество норм, которые регламентируют охрану имущества граждан, связанную с наказаниями за мошенничества в различных формах. УК РФ предусматривает следующие статьи за мошенничества: 159.1, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ. При этом у субъектов правоприменения возникает множество трудностей с правильной квалификацией преступных деяний, связанных с мошенничеством в сфере электронных средств платежа.
Если обратиться к истории развития уголовного законодательства в сфере регламентации деяний, связанных с мошенничеством, то стоит указать в первую очередь существование таких норм, которые никаким образом не были созвучны с нормами, действующими в настоящее время. Одновременно с этим стоит указать на тот факт, что практика работы правоохранительных органов встречается с ситуациями, когда квалифицировать деяние становится особо трудно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения четких границ между смежными составами уголовных дел, либо административных правонарушений. При этом в некоторых случаях субъектам правоприменения приходится квалифицировать деяния как мошенничество, которые на первый взгляд достаточно сильно завуалированы под другие деяния или вообще замаскированы и не имеют ничего общего с мошенничеством.
Основные трудности, связанные с квалификацией деяний по составам мошенничества связаны с объективными признаками составов преступлений: прямой умысел, корыстный мотив, хищение денежных средств посредством обмана потерпевшего и т.д