Проблемы колхозной системы и их образы

Репрессиями и голодом советскому правительству и партийному руководству удалось добиться соей цели – колхозный строй стал преобладающим. В феврале 1935 г. прошел Всесоюзный съезд колхозников-ударников, на котором был принят Устав сельскохозяйственной артели. Как утверждают создатели «Истории Сибири», этот документ обобщил и закрепил накопленный опыт массовой коллективизации.
В Уставе декларировался добровольный характер объединения в артель с тем, чтобы обеспечить победу над кулаками, над «нуждой и темнотой, над отсталостью мелкого единоличного хозяйства, создать высокую производительность труда и обеспечить таким образом лучшую жизнь колхозников».
Как видно из приведённой цитаты, советское государство исходило из тезиса об обострении классовой борьбы и необходимости уничтожения эксплуататорских классов, под которыми подразумевались кулаки. Процветание и высокую производительность труда связывали именно с коллективным, честным трудом крестьянина на благо общества, при условии бережного отношения к общественной собственности. Доход в артели прилагали делить по труду.
Иными словами, Устав закреплял идеологические представления коммунистов о производственных отношениях на селе, разделял крестьянина по классовым признакам и рисовал идеалистическую картину, при которых крестьянин может улучшить свою жизнь.
Земля считалась государственной собственностью, закрепленной за артелью в бессрочное пользование. Она не подлежала «ни купле-продаже, ни сдаче артелью в аренду». Каждому колхознику из общественной земли выделялся в пользование небольшой приусадебный участок, размером от 1/4 гектара до 1/2 гектара. Наделение землей выбывших из артели запрещалось. Все средства производства: рабочий скот, инвентарь, семенные запасы – обобществлялись. Личное имущество и инвентарь, необходимый для обработки приусадебного хозяйства, оставался в личном пользовании. Правление имело право выделить при условии оплаты обслуживания общественный скот для обработки личных приусадебных хозяйств.
Артель имела право организовывать животноводческие фермы. Количество скота, который может содержать колхозник в личном пользовании, строго регламентировался. В обязанности артели вменялось строгое выполнение плана, утверждённого правительством

. Далее в Уставе закреплялся длинный список обязанностей членов артели по сохранению средств производства, по повышению производительности труда, по улучшению земельного фонда и так далее.
Правительство рассчитывало, по мнению Дэвида Хоффманна, изменить социальные отношения на селе: сформировать нового человека, лояльного советской власти и утвердить новый тип взаимоотношений.
Этот тезис находит подтверждение в Уставе артели, в котором много статей закрепляли обязанность ее членов повышать свой культурный уровень. Для этого руководство артели обязано было «внедрять газеты, книги, радио, кино, создавать клубы, библиотеки и читальни, обзаводиться банями, парикмахерскими, оборудовать светлые и чистые станы в поле», облагораживать территорию деревни и жилища колхозников. В Уставе закреплялось положение, которое предписывало вовлекать в общественную и производственную жизнь женщин, выдвигать их на руководящие посты.
Устав носил идеологически классовый, а фактически – социально диспропорциональный характер и закреплял неравное положение зажиточных крестьян: в нем был пункты, согласно которым запрещалось принимать в артель кулаков, а также лиц, которые перед вступлением в артель продали рабочий скот.
Управлялась артель общим собранием, которое избирало правление и председателя. Средства артели, согласно Уставу, распределялись своеобразным образом. Колхозники должны были выполнить обязательствуа по плану; сделать семенные и фуражные запасы; рассчитаться по ссудам и с услугами станций МТС; создать неприкосновенный семенной и кормовой фонд в размере 10 - 15% годовой потребности; выделить средства для помощи нуждающимся членам артели, красноармейцам, на содержание яслей и детских домов; выделить продукцию для реализации на рынке, а только после всего этого остаток продукции распределялся между членами артели в соответствии с трудоднями.
Тоже самое касалось и денежных средств. Артель должна была расплатиться с государством по налогам и страховым сборам, покрыть все текущие производственные расходы, выделить средства на культурные нужды, пополнить неделимые фонды, предназначенные на покупку инвентаря и скота, а только потом остаток делился между членами артели в соответствии с трудоднями