Проблемы интенсификации добычи нефти или газа
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
На сегодняшний день, результативность извлечения нефти из нефтеносных пластов современными, промышленно–освоенными способами разработки на является неудовлетворительной. По этой причине актуальность работы выражается в задачах использования технологий нефтедобычи, которые позволяют сильно увеличить нефтеотдачу пластов, которые уже разрабатываются, на которых традиционными способами извлечь большие остаточные запасы нефти уже нельзя. Важными параметрами для выбора технологии интенсификации притока считаются глубина залегания объекта разработки, а также его толщина, степень неоднородности, химические и физические свойства насыщенных жидкостей, теплофизические характерные черты пласта. Очень важно при выборе способа интенсификации состояние разработки пласта на момент внедрения метода. На месторождениях во всем мире осуществляют очень много геологотехнических мероприятий, с помощью которых дополнительно извлекается много тыс. т нефти. Самая большая доля в общем объеме дополнительной добычи нефти принадлежит таким способам как ГРП, ГС, в т.ч. ГС МСГРП, ВПП и зарезки боковых стволов. Цель работы – изучить проблемы интесификации добычи нефти или газа. Объект работы – нефть, газ Субъект работы – интенсификация, проблемы, воздействие Задачи работы –
Расчет экономических показателей
Отталкиваясь из главного требования к развитию нефтедобывающей промышленности – удовлетворения потребности в нефти, обязательным условием сравнения разных вариантов разработки месторождений должно являться обеспечение равной добычи нефти за анализиру...
Открыть главуПричина ухудшения экономических показателей. Нынешняя экономическая ситуация
На сегодняшний день, много нефтяных, а также газовых месторождений РФ вступило в стадию разработки которая характеризуется понижением пластового давления, дебита нефти и повышением обводненности продукции, из-за чего на многих месторождениях подавляю...
Открыть главуПовышение экономической составляющей интенсификации нефти и решение ее проблем
На сегодняшний день, все проблемы малых, а также средних нефтедобывающих предприятий связаны с характерными чертами их экономической составляющей, то есть с низким качеством ресурсной базы и низким качеством производства. При этом проблемы данных ком...
Открыть главуЗаключение
В заключении, можно сделать вывод, что результаты экономических исследований говорят о перспективности интенсификации нефти в нефтегазовой промышленности. Разрабатываются много соответствующих устройств и методов для того, чтобы интенсифицировать нефть. В данной работе был проведен анализ методов интенсификации нефтеотдачи на месторождениях. Самой большой накопленной дополнительной добычей нефти характеризуются мероприятия по ГРП, что объясняется благоприятными экономическими факторами для того, чтобы проводить их.Новые технологии проведения ГРП, в частности пенное ГРП, показало собственную перспективность. Многие скважины характеризуют себя более высокими показателями эксплуатации в сравнении с традиционными ГС. При бурении ГС используются способы современной геонавигации. Работы выполняются при очень строгом контроле на каждом этапе. Ход формирования трещин на участках ГС контролируется. Самой большой удельной дополнительной добычей характеризуются способы ГС. Экономический эффект от работы по оптимизации режимов работы скважин высокий, а также говорит об результативной работе системы. Самые массово оптимизации проводятся на участках, где разработка ведется примерно три года, а реализация закачки ведётся на протяжении двух лет. Можно наблюдать повышение результативности от использования методов выравнивания профилей приемистости и притока с помощью подбора оптимального размера оторочки, а кроме того с помощью корректного подбора участков, которые характеризуются высокой степенью выработки запасов и обводненностью добываемой продукции более 50%. Остальные методы на месторождениях широко не распространены и обладают второстепенным характером. На перспективу требуются системы работы, которые направлены на: - повышение продуктивности скважин в условиях низкопроницаемого коллектора – ГРП, ГС МСГРП; - осуществлению эффекта от ППД – оптимизация работы глубинно-насосного оборудования; - увеличение охвата вытеснением, посредством селективного отключения высоко проницаемых, обводнённых интервалов, а также вовлечение низко проницаемых – ВПП; - апробацию новых технологий.
Список литературы
1. Хисамов Р.С. Состояние проблемы и перспективы применения МУН на месторождениях ОАО Татнефть // Труды научно-практической конференции VIII Международной выставки Нефть, газ, нефтехимия 2001 г., Казань, 2001,-Т.1.- С.4-15. 2. Жданов С.А. Применение методов увеличения нефтеотдачи пластов в России:-этапы развития и возможные перспективы // Материалы Нефть 2003.-С 7-18. 3. Соркин А .Я., Кан В .Я., Ступоченко В.Е., Дябин А.Г., Жданов С.А. Эффективность применения физико-химических технологий воздействия в нагнетательных скважинах //Нефтяное хозяйство, 2004.- 4.- С. 64-66. 4. Хисамов Р.С., Газизов А.Ш., Газизов А.А. Увеличение охвата продуктивных пластов воздействием М.: ВНИИОЭНГ, 2003.- 564 с. 5. Хисамов Р.С., Газизов А.Ш., Газизов А.А.Увеличение охвата продуктивных пластов воздействием М.: ВНИИОЭНГ , 2003.- 564 с. 6. Шафранник Ю.К. Российский нефтегазовый фактор для Европы и мира //Нефтяное хозяйство, 2003,- 5.- С. 20-23. 7. Рахмангулов К. X., Сергиенко В. Н., Земцов Ю, В., Мухамадуллин W. М., Колесников А. И. Геолого-промысловые факторы, определяющие эффективность кислотных обработок скважин Ватъеганского месторождения // Нефтяное хозяйство.— 2000.— № 7.- С. 44-46. 8. Кутырев Е. Ф. Неравновесные процессы в пласте и необходимость их учета при планировании мероприятий по увеличению нефтеизвлечения (на примере Урьевского месторождения Западной Сибири) // Интервал,- 2001.-№ 11-С. 18-22. 9. Кутырев Е. Ф. Проблемы разработки Вынгапуровского месторождения и пути ее совершенствования // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: III научно-практ. конф.— Ханты-Мансийск: Путиведъ, 2000.-С. 496-503. 10. Кутырев Е. Ф. Особенности выработки пласта БВ8 Вынгапуровского месторождения// Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: IV научно-практ. конф.— Ханты-Мансийск: Путиведъ, 2001.— С. 436-441. 11. Лысенко В. Д. Определение потери дебитов и запасов нефти при выключении скважин из эксплуатации // Нефтепромысловое дело.— 2002.—№5.- С. 4-7. 12. Медведский Р. И., Ишин А. В. Увеличение нефтеотдачи путем длительного ограничения закачки воды в пласт до уровня добычи нефти // Известия вузов. Нефть и газ- 2000.- № 6.- С. 24-29. 13. Сергиенко В. Н., ГазаровА. Г., ЭпштейнА. Р., Камалетдинов Р. С. Методы интенсификации добычи нефти в осложненных геолого-физических условиях// Нефтяное хозяйство.— 2001.— № 6.— С. 62-63. 14. Позднышев Г. Н., Санников В. А. и др. Новые технологии интенсификации работы добывающих и нагнетательных скважин // Интервал.— 2001.-№8.-С. 11-13. 15. Праведников Н: К., Маслянцев Ю. В. и др. Направления развития технологий повышения нефтеотдачи и интенсификации работы скважин в, ОАО "ЛУКОЙЛ"// Интервал.- 2001.- № 8.- С. 39-43. 16. Промысловые испытания устройства имплозионного полуавтоматического — УИПА: Отчет о НИР / ООО "КогалымНИПИнефть". Руков. А. Г. Газаров и др.— Когалым, 2001. 17. Аширов К. Б., Губанов А. И., Ковалев В. Сидр. Разработка нефтяных залежей фонтанным способом путем применения активных систем заводнения // Разработка нефтяных месторождений.— Куйбышев: Гипровостокнефть, 2000.- С. 110-112. 18. Савенков В. Ю. Моделирование процесса нефтеизвлечения для оценки потерь углеводородов вследствие преждевременного вывода скважин из эксплуатации // Нефтяное хозяйство.— 2002.— № 1.— С. 28-30. 19. Сергиенко В. Н. Перспективные технологии добычи нефти скважинами, дренирующими трудноизвлекаемые запасы // Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО: IV научно-практ. конф.— Ханты-Мансийск: Путиведъ, 2001- С. 467-470. 20. Сергиенко В. Н. Проблемы интенсификации притока нефти в юрских коллекторах // V междунар. научно-практич. конф. "Состояние и перспективы работ по ПНП".— Самара, 2002.- С. 106-107. 21. Сергиенко В. Н., Земцов Ю. В. Вопросы интенсификации притока нефти в юрских коллекторах // Интервал.— 2001.— № 6.— С. 6-7. 22. Пат. 2217583 РФ. Способ разработки обводненной нефтяной залежи / И. М. Галимов, Н. А. Черепанова, В. Н. Сергиенко, Г. А. Макеев, М. Г. Вятчинин, Р. Г. Рамазанов, М. Я. Маврин, А. В. Лейфрид, М. Р. Са-дыков.— Приоритет 22.07.2002. Бюл. № 33. 23. СТП 5804465-117-2000. Технология изоляции водопротоков в скважинах кремнийорганическими реагентами. ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь".— Когалым: "КогалымНИПИнефть", 2000 — 40 с. 24. Пат. 2182677 РФ. Установка для освоения скважин / М. Д. Валеев; А. Г. Газаров, В. Н. Сергиенко, К. Р. Уразаков.— Приоритет 06.06.00. Опубл. 2002. Бюл. № 14. 25. Пат. 2249128 РФ. Установка для освоения скважин / М. И. Галай, В. Н. Сергиенко, А. Г. Газаров, А. Р. Эгаптейн- Опубл. 27.03.2005. Бюл. № 9. 26. Пат. 2211321 РФ. Устройство для гидроимпульсного воздействия на призабойную зону скважины / А. Г. Газаров, В. Н. Сергиенко, М. И. Галай, А. Р. Эпштейн,—Приоритет 06.03.2001. Бюл. № 24. 27. Хабибуллин И.Л. //Интенсификация; добычи нефти-: на1, основе электрохимического и ионно-плазменного воздействий на минерализованные воды.- Препринт докладов 2-го заседания Экспертного совета ООО «ОЗНА-Менеджмент», г.Уфа, 2008г. 28. Патент РФ № 74305. Сепарационная установка /А.Г. Гумеров, А.Р. Эпштейн, В.Н. Чернов, И В. Милованов; Заявлено № 2008104731/22, Заявл. 07.02.2008. Опубл. 27.06. 2008. Бюл. № 18. 30. Милованов И.В., Чернов В.Н., Карамышев В.Г., Эпштейн А.Р. Предотвращение солеотложений в проточной части электроцентробежных насосов // Проблемы сбора, подготовки, и транспорта нефти и нефтепродуктов. /ИПТЭР.-Уфа.-2008.-№ 2 (72).-С. 11-14.
