Проблемы аудио и видеозаписи как средство доказывания

Действующий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) не предусматривает детального регулирования использования аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве. Центральное место среди норм, регулирующих использование аудио- и видеотехники в гражданском судопроизводстве, занимают статьи 55, 77 и 185 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 55 УПК РФ аудио- и видеозаписи являются самостоятельным средством доказывания, а главным условием доступа к таким записям есть соблюдение требования законодателя о частной жизни лица. Конституционный Суд Российской Федерации ранее уже высказывал такую позицию. Так, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г

. № 1253-о, "частная жизнь" - это сфера и сфера человеческой деятельности, которая затрагивает интересы и личную жизнь самого человека, касается отдельного человека, это то, что не подлежит контролю со стороны иных лиц, в том числе государства, если оно не обладает противоправностью. То есть право человека на неприкосновенность частной жизни - это возможность контролировать личную и интимную информацию о себе, а также ограничивать распространение такой информации.
В целом эксперты, судьи, ученые поддерживают мнение Верховного Суда РФ, считая, что очень часто видео- и аудиозапись есть единственным доказательством, разрешающим добросовестной стороне подтвердить свою позицию в суде. В то же время, по смыслу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса, необходимо иметь "уставной порядок" для создания и производства аудиозаписей, который в настоящее время не установлен законодателем