Проблемность в публицистике: теоретический аспект
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность исследования обуславливается её социальной значимостью. Б. Я. Мисонжников утверждает: «Публицистика сегодня особенно нужна людям, без нее крайне сложно разобраться в ситуации, принять адекватные решения и сделать правильный выбор социального поведения» [Мисожников 2014: 8]. Обращаясь к истории российской публицистики, Б.Я. Мисожников отмечает, что она всегда носила гуманистический характер, отстаивала высокие нравственные идеалы. При этом, как утверждает автор, важнейшей функцией её было прояснение наиболее актуальных и острых проблем социальной онтологии и реализации сложнейшей медиумической задачи. В связи с этим необходимо отметить, что не так много на сегодняшний день работ, исследующих данную проблематику. Предметом исследования является проблемность в публицистике: теоретический аспект. Цель исследования: выявить специфику проблемности в публицистике: теоретический аспект. Для того чтобы достичь поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: - изучить публицистику как жанр; - рассмотреть проблемность как черту публицистики; - рассмотреть теоретический аспект проблемности в публицистике. Основные методы, которые использовались в ходе исследования: реферативно-аналитический и индуктивно-дедуктивный методы, использованный для выявления проблемности в публицистике: теоретического аспекта. Теоретической базой нашего исследования выступили исследования труды Б.Я. Мисожникова, А.В. Полоского, А.А. Тертычного, Н.В. Быковой, М.В. Загидуллиной, Т.Н. Наумовой, А.В. Лабина, А.Л. Дмитровского, Н. ДЖумагазиевой и других. Структура работы включает в себя введение, три параграфа, заключение и список использованных источников. В первом параграфе рассматривается публицистика как жанр, во втором - проблемность как черта публицистики, в третьем – анализ теоретических работ о проблемности публицистики. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМНОСТИ В ПУБЛИЦИСТИКЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Публицистика как жанр Публицистика представляет собой текст, который адресован широкой массе людей. М.В. Загидуллина, обращаясь к Национальному корпусу русского языка, отмечает, что слово «публицистика» появившись в 1860-е годы, встречается в речи примерно с одинаковой частотностью, но с 2000-х годов частотностность резко увеличилась [Загидуллина 2018: 220-235]. Определяя же значение слова, которое столь часто стало использоваться в речи, автор ссылается на разнообразные источники, которые позволили М.В. Загидуллиной выделить три главных системных характеристики публицистики как типа журналистских текстов – это актуальность, общественная значимость и практическая направленность. Кроме того, автор дополняет: «При этом текст характеризуется такими чертами, как тенденциозность, открытая полемичность, субъективность (“журналистика мнений”), гражданственность (обращенность к общезначимым социальным вопросам)» [Загидуллина 2018: 226]. Отмечая же характерную для сегодняшнего дня проблематизацию ценностного значения понятия «публицистика», М.В. Загидуллина полагает, что понятие «публицистическое высказывание» проблематизируется сразу в нескольких направлениях: «слово для своих» и «слово о себе», которое призвано подчеркнуть идентификацию с той или иной полярной идеологической позицией, ведь прежде было не так много точек зрения, выражаемых интеллектуальной элитой, сегодня же, в насыщенном информацией пространстве, озвучивается множество точек зрения. Автор работы утверждает: «В реалиях современного информационного пространства прежние исследовательские представления об общественном мнении и публичной сфере должны быть пересмотрены — в силу глубокой сегрегации и фрагментации аудиторий, их количественного роста при одновременном качественном расслоении» [Загидуллина 2018: 226]. В связи с этим, по мнению автора, следует говорить о «публицистике 2.0», так как данное понятие будет отражать качественные изменения феномена. Автор характеризует понятие: «Сохраняется ядро — выражение гражданской позиции, обсуждение социально значимых проблем, апеллирование к общественным ценностям и художественно-эстетические приемы, а также конструктивность, стремление предложить решение важных проблем. Однако каждый из этих критериев оказывается в зоне «плавающего означающего» (С. Жижек вслед за Ж. Лаканом), нечеткости и амбивалентности, снимаемых исключительно в условиях коммуникативной ситуации «для своих», однако усиливающихся при возникновении полемик» [Загидуллина 2018: 227]. Б. Я. Мисонжников, размышляя об общественной миссии публицистики, подчёркивает, что для реципиентов важно, чтобы она разъясняла им подоплеку событий, происходящих в стране, прогнозировала их будущее. Подчёркивая значимость этой миссии, автор работы пишет о том, что в дописьменную эпоху публицистика заменялась бесписьменной, формой текстуализации. Б.Я. Мисонжников утверждает, что у людей всегда была потребность обмениваться мнениями, осмысливать происходящее, выражать своё мнение по важным для них вопросам. Автор работы пишет, что потребность людей в публичной речевой коммуникации обусловливала появление уже специальных материалов, представленных в кодовой системе, доступной широкой массовой аудитории. Прапублицистика является основанием рождения публицистики письменной. Родившаяся же публицистика сразу заняла достойное место в периодических печатных изданиях. Цитируя авторов учебника, Б.Я. Мисонжников пишет: «Уже в “Ведомостях”, первой русской общенациональной газете, появлялись материалы, «которые представляли собой развернутые сообщения с элементами разных жанров: отчета, репортажа, памфлета, обзора, статьи, — написанных в ярком публицистическом стиле» [Цит. по Мисожникову 2014: 9]. Когда отсутствовала развитая система дискурсивного мышления пишущие обращались к системе интуитивного мышления, которое, по словам автора, в древнее время достигало поразительных высот. В системе интуитивного мышления особую роль играл компонент веры. Аргументируя своё мнение, Б.Я. Мисонжников цитирует Л. Я. Гинзбург: «Всеобщие ценности — родина, народ, гражданская свобода — тоже предмет веры. Это на уровне абсолютов; на эмпирическом уровне смысл — понятие иерархическое и структурное. Факты разрозненные не имеют для нас смысла. Они должны быть в системе. И ближайшая система должна быть включена в следующую — более общую и высокую» [Мисожников 2014: 10]. Всё это даёт возможность автору работы утверждать, что публицистика является посредником между индивидом и опасной для человека высокоэнтропийной средой. Б.Я. Мисонжников справедливо утверждает, что публицист выступает как духовный наставник, интерпретатор и истолкователь фактов и явлений. Автор, размышляя о роли публицистики, цитирует А.Л. Семенова: «И справедливы слова о том, что «исторические корни публицистики уходят в глубь веков и, возможно, тысячелетий. Публицистика этимологически связана с понятием публики — общественности. …Только с помощью публицистики общество способно понять, что оно есть, каково оно есть, как оно само себя оценивает и каковы перспективы и пути развития. Публицистика — это общественная саморефлексия. Это полифония точек зрения на происходящие процессы, из которой и рождается смысл общественного прогресса, очевидный каждому человеку. Потому качественная публицистика в современной журналистике — это показатель гражданственности нашего общества. Общественный запрос на публицистику присутствует, а следовательно, и на писателей „о злободневном, о текущей жизни“» [Цит. по Мисожникову 2014: 10-11]. В связи с этим автор не может не подчеркнуть значимость личности публициста, которому необходимо быть ответственным, принципиальным. Создателю публицистического высказывания должна быть свойственна независимость мышления. При этом Б.Я. Мисонжников не может не понимать, что публицист испытывает давление огромного числа факторов. Они, как пишет автор, практически всегда побуждают создателя публицистического текста к излишне субъективной и мифологизированной оценке фактов и событий, так как противостоять давлению сложно. Б.Я. Мисонжников, комментируя особенность оценки публициста, цитирует В.В. Ученову: «Автор как индивид не всегда в состоянии самолично идентифицировать происходящее, и “гносеологическая ограниченность индивидуального познания преодолевается движением общественного познания”» [Цит. по Мисожникову 2014: 11]. Публицист учитывает мнение прежде компетентных и независимых экспертов в определенной сфере социальной жизни, активно обращается и к мнению широкого круга специалистов, изучает и учитывает мнение граждан. В нарративной системе же произведения он всегда присутствует с необходимой полнотой. Величие же публицистического творчества в соучастии и сопричастности, сочувствии и сострадании, без которого теряет ценность публицистика. Тем опаснее ложь в ней. А.В. Лабин выражает близкую точку зрения [Лабин 2010: 117-120]. С его точки зрения, публицистика является родовым понятием. Вслед за С.Г. Корконосенко и А.А. Юрковой автор считает, что публицистика отражает мир социальной реальности и творческого «Я» создателя публицистических текстов. А.В. Лабин, ссылаясь на работу А.А. Тертычного, пишет, что письма и обзоры выступают как активно развивающиеся в публицистике жанры. Возрождающимися публицистическими жанрами автор считает жанры эссе, очерка, фельетона, статьи с различными дискурсами: героическим, критическим, сатирическим. Публицист же становится лицом издания. Таким образом, анализ источников позволяет сделать вывод о том, что публицистика понимается как тип журналистского текста, характерными чертами которого являются актуальность, общественная значимость и практическая направленность. Сегодня же, в условиях цифровой действительности, исследователями наблюдается готовность, желание и стремление широких масс выполнить функции и миссии интеллектуалов, обеспокоенных состоянием гражданских идеалов и развитием общества. При этом исследование истории публицистики показывает, что потребность в качественной публицистике была всегда, как и высокие требования к личности публициста.
Проблемность как черта публицистики
Под проблемой понимается теоретический вопрос, требующий разрешения. Б.Я. Мисонжников, характеризуя состояние современной публицистики, пишет, что существует много проблем в социально-политической сфере, и тут же представляет одну из них: «Как обстои...
Открыть главуСписок литературы
Быкова Н.В. Социально-философский анализ роли публицистики в инновационных процессах общественного сознания: автореф. дис. ... канд. философ. наук/ Быкова Надежда Владимировна - Томск, 2000. - 22 с. http://cheloveknauka.com/sotsialno-filosofskiy-analiz-roli-publitsistiki-v-innovatsionnyh-protsessah-obschestvennogo-soznaniya Варданян И.С. Публицистика как форма познания действительности / И.С. Варданян, Т.Я. Герчикова // Публицистика в современном обществе: Мат. практ. семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов в информационном обществе)» / отв. ред. Б. Я. Мисонжников. — СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2014. – С. 106-111 Джумагазиева Н. Публицистика как жанр и концепт: опыт авторского анализа / Н. ДЖумагазиева // Австрийский журнал гуманитарных и общественных наук. – 2016. - №3-4. – С. 3-8 Дмитровский А.Л. Русская публицистика: истоки, роль, сущность (филофско-антропологический аспект) / А.Л. Дмитровский // Учёные записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2009. - №3 (33). – С. 110-122 Загидуллина М.В. Публицистика 2.0: к определению понятия / М.В. Загидуллина // Вестник СПбГУ. - Язык и литература. - 2018. - Т. 15. - Вып. 2 – С. 220-235 Иовва Н.И. Публицистика как важнейшая составляющая СМИ / Н.И. Иовва // Гуманизация информационного пространства в контексте диалога культур: Мат. Междунар. научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения первого декана факультета журналистики Казанского университета Флорида Агзамова. – Казань. : Издательство Казанского университета, 2016. – С. 150-153 Лабин А.В. К определению понятия «публицистика»: дискуссионные проблемы / А.В. Лабин // Вестник ТГУ, выпуск 9 (89). – 2010 – С. 117-120 Машарипова Т.Ж. Сущность публицистики / Т. Ж. Машарипова // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика – 2015. - №1. – С. 105-113 Мисонжников Б.Я. Феноменология публицистического текста / Б. Я. Мисонжников // Публицистика в современном обществе: Мат. практ. семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов в информационном обществе)» / отв. ред. Б. Я. Мисонжников. — СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2014. – С. 5-15 Наумова Т.Н. Роль публицистики в функционировании гражданского общества: автореф. дис. ... канд. филолог. наук/ Наумова Татьяна Николаевна - Москва, 2004. - 22 с. https://www.dissercat.com/content/rol-publitsistiki-v-funktsionirovanii-grazhdanskogo-obshchestva Полонский А.В. Публицистика как особый вид творческой деятельности / А.В. Полонский // Научные ведомости. – 2008. - №11 (51). – С. 56-61 Тертычный А.А. Публицистика в современных российских СМИ: рефлексия и практика / А.А. Тертычный // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика – 2018. - №1. – С. 95-102 Шилина М.Г. Новейшие медиа vs. новейшая публицистика? / М. Г. Шилина // Публицистика в современном обществе: Мат. практ. семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникативных процессов в информационном обществе)» / отв. ред. Б. Я. Мисонжников. — СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2014. — С. 69-76
