Проблематика в теории марксизма о происхождении права

Марксизм утверждал, что «реальный базис» всегда остается первичным и определяющим моментом для политической и юридической надстройки. Это - общий закон. И в этом утверждении есть немало истинного. Значение экономического фактора - неоспоримо, поэтому было бы ошибкой считать, что эти мысли являются принадлежностью лишь марксистской науки. Мысли о влиянии и связи экономики с идеологическими, политическими, организационно-правовыми принципами общества, кроме марксистов (и к марксистам), высказывало и выражает круг ученых, которые никогда к марксизму не принадлежали. Разница, однако, заключается в той позиции, которую заняло в отношении экономического фактора марксистское учение: тогда как для других научных школ влияние экономики на различные формы и аспекты жизни сопровождался взаимным влиянием других факторов на экономику, - для марксистов экономический фактор - самый сильный, самый основной, самый решающий, который определяет и порождает все другие. В такой форме это учение стало односторонним. Но сторонники марксизма признают и считают это не ошибкой, а превосходством своего учения над другими учениями об общественной жизни.
Тем временем, история заставила самых преданных адептов марксистской школы в общественном эксперименте, который они проводили в XX ст. на 1/6 части земного шара, наглядно доказать ошибочность марксистских взглядов об односторонней и роковой зависимости права от экономики и порождение права в основном экономическими причинами. В созданном этими адептами марксизма - большевиками - государственном механизме правовые предписания законодателя радикально изменили экономические отношения, убедительно доказывая этим возможность решающего воздействия на экономические основы и порождение правом новых экономических условий.
В самом марксистском учении были заложены и глубоко ложные моменты, которые с течением времени становились все очевиднее. Так, например, Маркс и Энгельс считали, что капитализм как тип социальной организации, достиг предела своего развития, полностью исчерпал себя; что классовая борьба пролетариата против буржуазии приближается к развязке. Пролетарская революция у порога. Рабочий класс в грядущей революции должен уничтожить частную собственность, консолидироваться в самостоятельный класс, свергнуть господство буржуазии и завоевать политическую власть. Их последователь В. Ленин тоже трактовал империализм как загнивающий и умирающий капитализм, в котором к краю обостряются классовые противоречия и создаются все объективные и субъективные предпосылки для социалистической революции.
Социалистическая революция действительно произошла, но не в всеевропейском масштабе, как об этом мечтали Маркс, Энгельс и Ленин, а в одной отдельно взятой стране - России. Западноевропейские марксисты не поддержали лозунги, выдвинутые Лениным: «Превратить империалистическую войну в гражданскую», то есть пролетарскую революцию. В частности, немецкая социал-демократическая партия во главе с Каутским проголосовала за военный бюджет, а значит, за продолжение войны.
В развитии марксистской теории государства и права большое значение имели положения, разработанные Лениным в работе «Государство и революция», написанные в августе - сентябре 1917 г

. Там он на основе анализа опыта революционного движения сформулировал выводы о роли нового социалистического государства переходного периода от капитализма к коммунизму. Первым его шагом была попытка спасти от оппортунистов известное выражение Энгельса из «Анти-Дюринга» об отмирании государства. Ленин доказывал необходимость для рабочего класса насильственного слома старой буржуазной государственной машины во всех капиталистических странах.
В то же время Ленин дал ответ на вопрос о том, какой должна быть конкретно новая государственная машина, что победный рабочий класс заменит ликвидированную революцией старую государственную машину. Такой новой формой диктатуры пролетариата должны стать Советы рабочих депутатов. Он с особой настойчивостью подчеркивал характер роль Советов как полномочных представителей работающего большинства народа, носителей его полновластия. Ленин характеризовал советы как активную, действенную демократию подавляющего большинства народа, как настоящее представительное учреждение трудящихся масс, как работающую корпорацию, которая одновременно принимает и выполняет законы.
В труде «Государство и революция» Ленин дал четкое определение понятия диктатуры пролетариата. Вот его слова: «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связана никакими законами. Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими абсолютно правилами не сжатую, опирающуюся непосредственно на насилие, власть».
Из сказанного можно сделать вывод, что пролетарская революция, как и другие революции, призвана передавать власть от одного общественного класса другому, и государство, которое она создаст, так же как и государство, которую она ликвидирует, будет орудием подавления. Теперь пролетариат, организованный как правящий класс, должен создавать свой соответствующий аппарат насилия для проведения в жизнь своих целей вопреки воле непролетарских и полупролетарских элементов, которые еще остаются в обществе. Ведь рабочие не в состоянии осуществить свою революцию, просто приняв существующие формы демократической республики. Они должны разрушить эти формы и заменить их своей формой правления. А это требовало длительной и упорной борьбы.
Диктатура пролетариата должна иметь перед собой две цели: во-первых, «подавить эксплуататорский класс», сопротивление которого, по утверждению Ленина, вырастет десятикратно после его свержения, и таким образом предотвратить контрреволюцию; во-вторых, она должна организовать новый экономический и общественный строй. Последнее является особым предназначением партии, потому что она - учитель, руководитель и вождь всех эксплуатируемых классов, которые еще полностью не стали классово сознательными