Проблема учета смягчающих обстоятельств, при назначении наказания

Проблемы учета смягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания являются наиболее распространенными на практике. Рассмотрим некоторые из них.
Невозможным в судебной практике является учет обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренный п. «а» ст. 61 УК РФ при совершении лицом преступления тяжкого. Суды берут во внимание только в совокупности смягчающее обстоятельство, которое включает «совершение преступления впервые», но не рассматривают в совокупности с необходимостью, чтобы совершенное преступление было небольшой или средней тяжести. Приведем пример, Так., осужденный Б., был признан виновным в совершении умышленного убийства двух лиц, при этом он в жалобе на приговор просил суд применить к нему п «а» ст. 61 УК РФ -= смягчающее обстоятельство, совершение преступления впервые. Однако, Верховный суд оставил приговор в силе, мотивировав тем, что Б., совершил особо тяжкое преступление, поэтому применяться к нему ст. 61 п. 2а» не может.
Довольно сложным на практике является учет такого критерия как «тяжелое стечение обстоятельств». Т.к. понятия данного обстоятельства нет, т.е. его наличие устанавливает суд. В теории, Мяснов О.А., предлагает следующее определение данного обстоятельства: под случайным стечением обстоятельств необходимо понимать совокупность факторов объективного и субъективного характера, в связи с которыми виновный нарушил закон, без наличия которых он бы этого не сделала

.
Мачульская Е.А., более кратко характеризует данное обстоятельства, указывая, что о наличии в действиях субъекта тяжелого стечения обстоятельств можно говорить, если поведение при совершении преступления для данного человека не характерно.
Но, полагаю, что сложно дать верное определение и максимально точное к данному критерию, т.к. само наличие данных тяжелых обстоятельств является довольно субъективным для восприятия тем же судьей. И что один посчитает сложной тяжелой ситуацией, другой судья может не принять какие либо факторы с этой точки зрения. А это нарушение принципа справедливости наказания.
В качестве примеров стечения обстоятельств можно привести конфликты с потерпевшим, психологические переживания виновного лица, которые являются следствием личного горя, неудач.
Я полагаю, что смягчающее обстоятельство, указанное в п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ не совсем является таковым. Оно не является типичным и имеет все признаки оценочного понятия. А если принимать тот факт, что включено в этот пункт преступления небольшой и средней тяжести, то практически большинство статей подходит по данный критерий. К примеру все неосторожные преступления так или иначе случаются вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
С учетом данного анализа, необходимо исключить из п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ словосочетание «вследствие случайного стечения обстоятельств», изложив данную норму права следующим образом: «1