Проблема определения предмета преступления

В теории уголовного права сложилось несколько подходов к определению предмета преступления и его место в составе преступления. Вкратце эти теории могут быть сведены к двум - трём концепциям, которая объясняет содержание предмета преступного посягательства и способ воздействия на общественное на охраняемой законом общественные отношения. длительное время в теории уголовного права преобладала точка зрения, характеризующая предмет преступления как составную часть объекта преступного объекта преступления. Исходя из этого предмет преступления выступает факультативным признаком состава преступления и входит в понятие объекта преступления.
Представители данной концепции считают что, объем понятия предмета преступления ограничивается лишь кругом вещественных, материальных предметов, а идеальные (бестелесные) не могут выступать предметом преступления

. Представителями данной концепции являются Н.И. Коржинский, Е.А. Фролов, В. Я. Таций. Так по мнению В.Я. Таций предметом преступления могут выступать любые вещи материального мира, со свойствами которых уголовное законодательство связывает наличии в действиях лица признаков конкретного состава преступления.
Но надо признать что такое понимание предмета преступления, только как материального объекта совершенно не отвечает современному состоянию правовой правовой жизни общества.
Уголовное право должно охранять т не только материальные блага и нематериальные (информацию, интеллектуальную собственность и имущественные права), в отношении которых также могут быть совершены преступные посягательства.
Поэтому представители другой концепции считают, что предмет преступления должны выходить и нематериальные блага