Пробелы в праве: понятие, виды, способы восполнения пробелов
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Российская правовая система обладает определенной своей самобытностью, обусловленной тем, что она складывалась под влиянием двух метацивилизаций – западной и восточной. Воздействие западной и восточной культур на развитие российской государственности и системы права повлияло и на формирование нравственно-правовых устоев общества. Следствием указанных процессов стало то, что в отечественной правовой системе не сложились устойчивые правовые традиции, которые бы были основаны на преемственности. Современная отечественная правовая система характеризуется большим числом принимаемых нормативных правовых актов, которыми охватываются всё новые области общественных отношений. Данный процесс можно объяснить необходимостью регулирования возникающих и ранее неизвестных общественных отношений. В то же время отдельные сферы урегулированы, но происходит постоянное изменение их законодательного регулирования. Отмеченные обстоятельства придают нестабильность правовой системе и системе законодательства в частности. Более того, правовая система имеет некоторые недостатки, одним из которых являются пробелы. Пробелы в праве, с одной стороны, могут являться причиной недостаточной работы правотворческих органов, с другой стороны – объективным процессом, обусловленным динамичностью общественных отношений. Для того, чтобы указанный недостаток устранить, необходимо в теории и практике выработать пути решения исследуемой проблемы. Сказанное свидетельствует об актуальности темы работы. О том, что проблема возникновения пробелов существует и требует своего разрешения, свидетельствует закрепление в действующем законодательстве оснований и порядка применения аналогии закона и аналогии права в качестве восполнения пробела. Важно отметить, что не все отрасли законодательства допускают применение аналогии закона и аналогии права. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с пробелами в праве, с факторами, порождающими пробелы в праве, а также способами их восполнения. Предметом курсовой работы являются понятие и виды пробелов в праве, способы восполнения пробелов, а также научная литература по теме исследования. Целью курсовой работы является исследование понятия и видов пробелов в праве, способов восполнения пробелов. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать понятие и причины появления пробелов в праве; исследовать виды пробелов в праве; определить пути устранения пробелов в праве; определить пути преодоления пробелов в праве. Методологической базой данного исследования являются следующие методы: анализа, синтеза, сравнительный, системный, формально-юридический. Состояние разработанности выбранной темы свидетельствует о том, что пробелы в законодательстве затрагивались в работах многих теоретиков права, таких как С.С. Алексеев, Н.А. Власенко, Ю.А. Дмитриев, В.М. Корельский, В.Л. Кулапов, О.Е. Кутафин, Л.В. Лазарев, А.В. Малько, А.С. Прудников, С.Г. Соловьев, Н.С. Тимофеев и другие авторы. В курсовой работе была исследована учебная и научная литература, которая затрагивает как труды в области теории государства и права, так и некоторые положения отраслевых наук. Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты. Эмпирической основой исследования стали судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции. Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников.
Понятие и причины появления пробелов в праве
Термин «пробел в праве» («пробел в законодательстве») является недостаточно исследованным в юридической науке, особенно в отраслевых науках. Интересно отметить, что в научной литературе определенное распространение получил смежный с пробелом в праве ...
Открыть главуВиды пробелов в праве
Пробелы в законодательстве неоднородны. В юридической литературе ученые проводят классификацию пробелов по разным критериям. В.В. Лазарев и С.В. Липень предлагают делить пробелы на два вида: - «в виде полного отсутствия какого-либо регулирования вопр...
Открыть главуПути устранения пробелов в праве
Возникновение пробелов в действующем законодательстве обусловлено различными обстоятельствами. Практически каждая отрасль законодательства характеризуется многообразие нормативных правовых актов, а потому вероятность возникновения в них пробелов возр...
Открыть главуПути преодоления пробелов в праве
Несомненно, более эффективным способом противодействия пробелам, возникающим в законодательстве, является их устранение, так как это означает полную ликвидацию пробела. Но так получается, что в большинстве случаев устранение пробела не является опера...
Открыть главуЗаключение
Проведенное исследование пробелов в праве, понятия, видов и способов восполнения пробелов позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Пробел в праве – это отсутствие такой нормы права, которая по смыслу действующего права и характеру регулируемых им общественных отношений необходима для регулирования данных конкретных фактических обстоятельств (фактических отношений), находящихся в сфере сложившейся правовой регуляции. Пробелы неоднородны, могут быть классифицированы на виды по различным основаниям. Проанализированные классификации указывают либо на причину возникновения, либо на степень неурегулированности, либо на время возникновения пробела, либо на отрасль законодательства и другие. Пробелы классифицируют на два вида в зависимости от наличия или отсутствия умысла (преднамеренности) законодателя: преднамеренные и не преднамеренные. Данная классификация достаточно специфична, указывает на субъективную сторону вопроса. Однако представляется, что может быть затруднительно определить, к какой из разновидностей относится тот или иной пробел. Более того, не представляется значимой с практической точки зрения данная классификация. С учетом причин возникновения пробелов их предлагается также делить на два вида: объективные пробелы, которые характеризуются тем, что они вызваны невозможностью законодательного регулирования определенных общественных отношений; субъективные пробелы, которые отличает то, что их появление связано с отставанием законодателя от жизненных реалий, а также допускаемыми им правотворческими ошибками и иными причинами, имеющими субъективный характер. Пробелы в законодательстве также делят в зависимости от степени неурегулированности общественного отношения на: полные пробелы; частичные пробелы. Полный пробел характеризуется тем, что сфера общественных отношений полностью не урегулирована, однако она может быть объектом правовой регламентации. Частичный пробел имеет место быть тогда, когда общественные отношения не в полной мере урегулированы нормами права. Исходя из времени возникновения, пробелы в законодательстве делят на две группы: первоначальные; последующие. Если пробел возник на стадии принятия нормативного правового акта, то тогда его именуют первоначальным (или первичным) пробелом. Считается, что для финансового права характерно наличие достаточно большого количества первоначальных пробелов, так как это обусловлено сложностями издания кодифицированных актов в сложных экономических условиях, когда происходят преобразования. Последующий пробел, о котором также была сказано, появляется в процессе действия нормативного правового акта. Наиболее типичная ситуация, когда нормативный правовой акт принят, он регулирует соответствующие общественные отношения, однако в период его действия появляются новые общественные отношения, регулирование которых не предусмотрено таким нормативным правовым актом. Принято различать два пути противодействия пробелам: - устранение пробелов в законодательстве; - восполнение, преодоление пробелов в законодательстве. Устранение пробела – это максимальный результат, в идеале безвозвратная ликвидация пробела, достигаемая посредством принятия новой нормы права. Однако важно понимать, что устранение пробела зачастую процесс не такой оперативный, как этого бы хотелось. В этой связи существует и другой вариант «борьбы» с пробелами в праве. С помощью правоприменительного процесса пробел можно преодолеть. При этом никаких новых норм права не создается, а пробел восполняется посредством аналогии закона и аналогии права. Судебные акты, которыми устранены конфликт толкований, коллизия норм права либо восполнен пробел в законодательстве, не только обеспечивают единообразие судебной практики, но и содержат готовое мотивированное объяснение причин принятия того или иного решения. Фактически создается универсальное урегулирование общественных отношений, которое может быть воспринято законодателем (имплементировано в законодательство). Судебные акты, на основе которых восполнен пробел в законодательстве, позволяют, во-первых, установить наличие указанного пробела, а во-вторых, устранить его путем внесения изменений в законодательство. По характеру своей деятельности суды не в состоянии ждать устранения пробелов законодателем. В таком случае суду приходится проделать существенную работу, выработать метод, основанный на достижениях теории права, имеющих отношение к применяемой норме на основании установленных фактов посредством судебной интерпретации. Судебная доктрина, основанная на правовой доктрине, развиваемая судом, предполагающих судебное усмотрение способна восполнять пробелы в законодательстве, обогащающая правовую доктрину. Судебные решения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ имеют порой определяющее значение в процессе разрешения споров и устранении пробелов в законодательстве. В теории права традиционно принято выделять два способа восполнения или преодоления пробела: аналогия закона и аналогия права. Под аналогией закона принято понимать применение в конкретном юридическом деле правовой нормы, которая рассчитана не на рассматриваемый случай, а на схожие с ним ситуации. Не все отрасли права допускают применение закона по аналогии. Аналогия закона применяется при одновременном соблюдении следующих условий: 1) применение аналогии закона возможно только в том случае, если искомые общественные отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай (это только в случае, если обычай является источником права); 2) вопрос об аналогии закона может иметь место только тогда, когда при существовании пробела в правовом регулировании определенных общественных отношений становится понятно, что имеется законодательство, которое регулирует сходные отношения; 3) применение аналогии закона возможно только тогда, когда это не противоречит существу отношений.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 20.07.2020) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. Ст. 3824. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 01.10.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. Научная и учебная литература Анишина В.И., Гук П.А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации: учеб. пособие. М., 2015. Антонов М.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 497 с. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (опыт социолого-юридического исследования) // Государство и право. 2007. № 4. С. 77. Бурганов Б.Р. Проблемы совершенствования принципов арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 5. С. 14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: Дашков и К, 2019. 608 с. Власенко Н.А. Теория государства и права. / Н.А. Власенко. – М., 2011. Гаджиев Х.И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 16. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). – М.: Проспект, 2016. - 328 с. Гребенников В.В., Грудцына Л.Ю. Будущее прецедентного права России // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2016. № 4. С. 100. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 2012. Демин А.В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. Зайцева Л.В. Правовые аспекты применения локальных систем электронного документооборота для регулирования трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 3. С. 34 - 37. Залоило М.В., Власенко Н.А., Шуберт Т.Э. Понятие, формы и содержание судебной практики // Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т.Я. Хабриевой, B.В. Лазарева. М., 2017. С. 97. Кучин М.В. Судебное толкование или судебное нормотворчество? // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2017. № 3. С. 30. Лазарев В.В. Судебная практика: прогнозное видение (вместо заключения) // Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М., 2017. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н. Марченко. – М.: «Проспект», 2016. - 640 с. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2019. 640 с. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. Государство. - Москва: Проспект, 2019. - 640 с. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2001. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С.А. Комаров. 9-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 506 с. Овчинникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России. М.: Юрлитинформ, 2018. Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / О.С. Панасюк. Ставрополь, 2012. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 341 с. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2017. С. 3 - 34. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 516 с. Подлесных С.Н. Проблемы понимания пробелов в праве // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2010. № 1. С. 73 – 82. Покачалова А.С. К вопросу об особенностях пробелов в финансовом праве // Финансовое право. 2018. № 12. С. 5 - 9. Старков О.В. Теория государства и права: учебник. М.: Дашков и К, 2018. 371 с. Теория государства и права / Отв. ред. Н.М. Марченко, А.В. Малько. Изд-во «Дело». – М. 2013. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 521 с. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.К. Бабаев. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 578 с. Туманов А.А. Информирование работников с помощью электронных ресурсов работодателя // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 2. С. 18 – 20. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
