Пробелы в праве и способы их преодоления
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Российская правовая система обладает определенной своей самобытностью, обусловленной тем, что она складывалась под влиянием двух метацивилизаций – западной и восточной. Воздействие западной и восточной культур на развитие российской государственности и системы права повлияло и на формирование нравственно-правовых устоев общества. Следствием указанных процессов стало то, что в отечественной правовой системе не сложились устойчивые правовые традиции, которые бы были основаны на преемственности. Современная отечественная правовая система характеризуется большим числом принимаемых нормативных правовых актов, которыми охватываются всё новые области общественных отношений. Данный процесс можно объяснить необходимостью регулирования возникающих и ранее неизвестных общественных отношений. В то же время отдельные сферы урегулированы, но происходит постоянное изменение их законодательного регулирования. Отмеченные обстоятельства придают нестабильность правовой системе и системе законодательства в частности. Более того, правовая система имеет некоторые недостатки, одним из которых являются пробелы. Пробелы в праве, с одной стороны, могут являться причиной недостаточной работы правотворческих органов, с другой стороны – объективным процессом, обусловленным динамичностью общественных отношений. Для того, чтобы указанный недостаток устранить, необходимо в теории и практике выработать пути решения исследуемой проблемы. Сказанное свидетельствует об актуальности темы работы. О том, что проблема возникновения пробелов существует и требует своего разрешения, свидетельствует закрепление в действующем законодательстве оснований и порядка применения аналогии закона и аналогии права в качестве восполнения пробела. Важно отметить, что не все отрасли законодательства допускают применение аналогии закона и аналогии права. Для некоторых отраслей права характерна множественность кодексов и базовых законов в рамках одной правовой отрасли, например, речь идет о финансовом праве. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, связанные с пробелами в праве, способами их преодоления. Предметом курсовой работы являются понятие пробелов в праве и способов их преодоления, правовые нормы, регулирующие способы преодоления пробелов, а также научная литература по теме исследования. Целью курсовой работы является исследование понятия пробелов в праве и способов их преодоления. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать понятие и причины появления пробелов в праве; исследовать виды пробелов в праве; определить пути устранения пробелов в праве; определить пути преодоления пробелов в праве. Методологической базой данного исследования являются следующие методы: анализа, синтеза, сравнительный, системный, формально-юридический. Состояние разработанности выбранной темы свидетельствует о том, что пробелы в законодательстве затрагивались в работах многих теоретиков права, таких как С.С. Алексеев, Н.А. Власенко, Ю.А. Дмитриев, В.М. Корельский, В.Л. Кулапов, О.Е. Кутафин, Л.В. Лазарев, А.В. Малько, А.С. Прудников, С.Г. Соловьев, Н.С. Тимофеев и другие авторы. В курсовой работе была исследована учебная и научная литература, которая затрагивает как труды в области теории государства и права, так и некоторые положения отраслевых наук. Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников.
Пути устранения пробелов в праве
Возникновение пробелов в действующем законодательстве обусловлено различными обстоятельствами. Практически каждая отрасль законодательства характеризуется многообразие нормативных правовых актов, а потому вероятность возникновения в них пробелов возр...
Открыть главуСписок литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 17.02.2021) // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. Ст. 3824. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 22.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3823. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391. Научная и учебная литература Антонов М.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 497 с. Бондарь Н.С. Законодательные пробелы - категория конституционно-правовой дефектологии: методология исследования, практика преодоления // Журнал конституционного правосудия. 2017. N 3(57). С. 5. Бурганов Б.Р. Проблемы совершенствования принципов арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 5. С. 14. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. М.: Дашков и К, 2019. 608 с. Гаджиев Х.И. Судебные доктрины и эффективность правоприменения // Журнал российского права. 2019. № 6. С. 16. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник (под ред. А.В. Малько, Д.А. Липинского). – М.: Проспект, 2016. - 328 с. Демин А.В. Неопределенность в налоговом праве и правовые средства ее преодоления: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. Должиков А.В. Средства юридической защиты при нарушении конституционных прав и конституционно-судебные рекомендации законодателю // Конституционное и муниципальное право. 2019. N 3. С. 23. Кузнецова Е.В. Выявление, преодоление и устранение законодательных пробелов органами конституционной юстиции в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. С. 18. Малютин Н.С. Судебное толкование как конституционная процедура в контексте разделения властей в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 8. С. 18. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / М.Н. Марченко. – М.: «Проспект», 2016. - 640 с. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2019. 640 с. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. Государство. - Москва: Проспект, 2019. - 640 с. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2001. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С.А. Комаров. 9-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 506 с. Овчинникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России. М.: Юрлитинформ, 2018. Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / О.С. Панасюк. Ставрополь, 2012. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 341 с. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2017. С. 3 - 34. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 516 с. Подлесных С.Н. Проблемы понимания пробелов в праве // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2010. № 1. С. 73 – 82. Покачалова А.С. К вопросу об особенностях пробелов в финансовом праве // Финансовое право. 2018. № 12. С. 5 - 9. Старков О.В. Теория государства и права: учебник. М.: Дашков и К, 2018. 371 с. Теория государства и права / Отв. ред. Н.М. Марченко, А.В. Малько. Изд-во «Дело». – М. 2013. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 521 с. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.К. Бабаев. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 578 с. Троицкая А. Российский Конституционный Суд и проверка поправок к Конституции: как распахнуть приоткрытую дверь // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 2(111). С. 112. Туманов А.А. Информирование работников с помощью электронных ресурсов работодателя // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 2. С. 18 – 20. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с. Судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абз. третьего подпункта 1 п. 1 ст. 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой ОАО «Газпром нефть» // СЗ РФ. 2015. № 15. Ст. 2301. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 октября 2012 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности положений п. 2.1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобой гражданина Н.М. Кабулова» // СЗ РФ. 2012. № 43. Ст. 5933. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 392 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой» // СЗ РФ. 2010. № 11. Ст. 1255. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1999 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в связи с жалобой ОАО «Энергомаршбанк» // СЗ РФ. 1999. № 45. Ст. 5478. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 4 ст. 4.5, ч. 1 ст. 16.2 и ч. 2 ст. 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова» // СЗ РФ. 2010. № 29. Ст. 3983. Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. № 33-О «По жалобам ОАО «Дятьковский хрусталь», ОАО «Курский холодильник» и ОАО «Черепетская ГРЭС» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 8 части первой ст. 33 КЗОТ Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 14. Ст. 1429. Определение Конституционного Суда РФ от 7 марта 2003 г. № 120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Игнатьичева Максима Вячеславовича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 года № 69-О по жалобе гражданина М.В. Игнатьичева на нарушение его конституционных прав положением ст. 2, 4 и 5 Федерального закона «О налоге на игорный бизнес», Законом Нижегородской области «О ставках на игорный бизнес» и Законом Ивановской области "О ставках налога на игорный бизнес» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2433. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1567-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 30 (часть II). Ст. 4397.
