Признаки услуги как объекта гражданских прав

Следующим важным моментом, как и понятие, является разъяснение совокупности признаков услуги как объекта гражданских прав, так как это системообразующий аспект, иначе нельзя было бы прийти к данному понятию. В современной литературе часто встречаются различные мнения по данному вопросу, объединенные в той или иной части. Однако можно сказать, что все они ведут к одному пониманию, почему именно так сконструированы. Все признаки объединяются таким качеством, как способность услуги удовлетворять те или иные потребности и интересы субъектов гражданских прав и правоотношений. Данное качество подчеркивают многие цивилисты, следовательно, можно сказать, что это будет являться общим, универсальным признаком для всех объектов. Что касается, так называемых специальных признаков, то можно назвать следующие признаки:
Дискретность;
Юридическая привязка;
Системность.
Сейчас очень часто встречаются авторы, которые хотят внести свое слово, вклад в науку, предлагая дополнить специальные признаки следующими: редкость, материальность, подконтрольность или подвластность и другие.
Рассмотрим подробнее. Самым первым можно поставить дискретность (от лат. diskretus) – это качественная либо количественная характеристика предмета, благодаря которым можно индивидуализировать какой-либо предмет, то есть определить его единичность, уникальность. Это тот признак, который позволяет обществу отделить то или иное явление материального мира каким-либо образом от всего другого. Это характеристика одна из важных и как уже говорилось имманентных, благодаря ему можно принять то, или иное, именно, как конкретный объект, иными словами, то что, можно отделить друг от друга в материальном мире. Это такая вещь, которой мы заинтересованы, как субъекты, а также это может быть так же источником средством интереса – объекта того или иного вида. Таким образом, можно отметить, что следуя из указанных качеств у данного признака, в отношении данного понятия «дискретность», можно бы было так же применить понятие «объективированность». Этот имманентный признак нужно считать доминирующим, так как, если что-либо в этом мире не объективно, то это нельзя назвать объектом.
Таким образом, что касается качественного анализа, например, в сфере поставки тепловой энергии потребителям, в каждый момент времени в трубопроводе содержится ограниченная горячая вода, эти массы могут быть исчислены. Однако, если рассматривать с правовой точки зрения, то таких данных будет недостаточно, и скорее всего потребуются проводить учет какими-либо специальными приборами, чтобы произвести учет производства потребления тепловой энергии

. Только с соблюдением конкретных условий, можно сказать, что такая субстанция будет относиться к вещам с гражданско-правовой отрасли, а доведение до потребителя энергии, будет считаться услугой.
Рассмотрим второй внутренний признак в первой группе – полезность услуги. Под полезностью понимается – возможность удовлетворять те или иные интересы субъектов гражданского права. Данный признак объясняется как правовой природой гражданского права, вследствие своей направленности на то, что может удовлетворять те или иные потребности субъектов, так и материальной природой самой услуги. Говоря об услуге как объекте гражданских прав, уже отмечено, что под ними обычно подразумевается благо. Блага – это как раз то, что способствует удовлетворению интересов носителей, то есть их получение доставляет удовольствие субъектам. Однако нужно заметить, что данный признак для услуги, прежде всего, объект должен не удовлетворять потребности субъектов, а заинтересовать их. Таким образом, полезность можно разделить на: возможность стать объектом заинтересованности субъектом, а вследствие этого, уже возможность удовлетворять эти интересы. Именно из-за того, что авторы не ставят во внимание первый элемент, либо приравнивают его ко второму – способности удовлетворять потребности заинтересованных лиц, выходит ошибочное суждение по данному поводу, так как никакая услуга не способна удовлетворять чьи-либо частные интересы, пока у субъекта не возникнет этот интерес к услуге. Однако, эти две составляющие могут быть по-отдельности, в случае, когда услуга уже вызвала частный интерес субъекта гражданского права, но в данное время, на данном этапе процедуры еще не удовлетворяет этот интерес. Поэтому следует считать, что две эти составляющие не одно и тоже, хотя очень близки.
Таким образом, можно сделать вывод, что в первую группу имманентных (внутренних) признаков, входят признак дискретности (объективированности) и признак полезности. Однако как отмечено выше, даже наличие у услуги данных признаков, как внутренних и обязательных для объектов, еще не означает, что услуга входит в категорию объектов гражданских прав ст. 128 ГК РФ.
Одновременно, услуга как объект гражданских прав не имеет смысла при отсутствии двух вышеуказанных признаков, так как под признаками дискретности и полезности и подразумевается сама природная сущность услуги в принципе для ее существования.
Следуя признакам и их делению на две группы, вторая группа так же включает два признака услуги как объекта гражданских прав, такие как, системность и юридическая привязка