Признаки сделки

Анализ определений, которыми охарактеризованы сделки, дают возможность выявить характерные черты (именуемые признаками) данного правового факта, благодаря которым можно отделять сделки от остальных юридических фактов.
1. Поскольку сделка является действием определенных лиц, она выступает в роли волевой акт. Стоит отметить, что для сделок свойственен момент волеизъявления, без которого по идее не может быть и непосредственно сделки.
Так участник правоотношений, совершающий такую сделку, должен иметь намерения осуществить.
Подобное намерение обозначает внутреннюю волю участника к совершению данной сделки и выступает в роли субъективной предпосылки выражения этой воли. Воля - детерминированное и доказывавшее желание личности добиться установленной миссии. В.А. Ойгензихт определяет волю, как «... процесс психического регулирования поведения субъектов».
Тем не менее существование исключительно внутренней воли для осуществления сделки слишком мало, нужно ее довести до сведения других участников правоотношений. Итак, волеизъявление представляется как олицетворение воли участника вовне, вследствие которому становится она доступно оценке других участников правовых отношений. В то же время воля является существеннейшим компонентом сделки, с которым, как правило, соединяются юридические последствия.
Воля субъекта обязана быть изъявлена любым образом, чтобы быть понятной для окружающих. Воля и волеизъявление - это две части течения психологического взаимоотношения лица к совершенным им поступкам, поэтому безусловно, что они обязаны гармонировать друг другу, ведь для сделки имеет большое значение целостность воли и волеизъявления

. Конечно, воля и волеизъявление совпадают, то есть участники сделки проявляют внешне именно ту свободу, которая свободно в них сформировалась и привела их к совершению сделки.
Из сказанного выше следует что, в юридической литературе доминирует представленная позиция о единстве и равнозначности свобод и волеизъявления.
Свобода рассматривается как проявление конституционных принципов, как особый принцип гражданского права, как элемент правоспособности, как субъективное гражданское право.
А.С. Иоффе отмечал, что закон не дает преимуществ ни внутренней свободе, ни волеизъявлению, а значит с их единства.
По мнению М.И. Брагинского, закон в отдельных случаях признает приоритет или одного, или другого элемента. Но если совпадение отсутствует, возникает вопрос, чему придавать определяющее значение: воле или волеизъявлению?
Закон отдает предпочтение волеизъявлению, поскольку сделка является действием, вследствие этого, как правило, законные последствия соединяются как раз с волеизъявлением, из-за чего и добивается в целом стабильность проведения сделок и сущности гражданского оборота.
Можно согласиться с мнением Кротова М.В. Указанный автор отметил, что «неразрывность воли и волеизъявления - безусловный критерий реальности сделки».
Итак, в сделке необходимо распознавать как волю, так и волеизъявление, соответствующие друг другу.
2