Признаки невменяемости в теории и судебной практике
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность. В науке и уголовном праве к широко обсуждаемым проблемам можно отнести. невменяемость в теории и судебной практике, поскольку она относится к числу практически неизученных. Чтобы решить эту проблему, необходимо понимать и понимать, как аспекты уголовного права, так и судебной психиатрии, поскольку безумие (далее по тексту – невменяемость) является одной из сложных проблем и затрагивает сразу несколько наук. Согласно судебной статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ, за последний год суды ввели принудительные меры в отношении 8171 душевнобольного, а 1944 заключенных прошли курс лечения у психиатра, и их число с каждым годом растет. Этот факт свидетельствует об актуальности выбранной темы работы и необходимости ее исследования. Данная курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права – проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление. Объектом исследования являются уголовные правоотношения, возникающие при совершении общественно опасного деяния невменяемым лицом, а также при квалификации данных дел. Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие особенности невменяемости, вменяемости и ограниченной вменяемости, и правоприменительная практика. Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия невменяемости, с последующим анализом судебной практики. При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи: изучить научную литературу о понятии и признаках невменяемости; Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций. Собрать судебные решения по конкретным уголовным делам, в которых обсуждается вопрос невменяемости, проанализировать способы установления невменяемости и содержание её признаков в конкретных делах; Составить статистический отчёт по собранному материалу; Теоретическая основа исследования представлена трудами А.Н. Борисова, Д.А. Гарбатович, В.Г. Павлова, В.И. Радченко Шишков С.В, Козаченко И.Я., Улицкий С. П., Спасенников Б. Н., Бондаренко Т. Г., Гусева С. В., и других. Методологическая основа исследования представляет собой совокупность таких методов, как формально-логический, сравнительный анализ и диалектический. Нормативную основу исследования составляют "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020); "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021); "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021); "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021); Приказ Минздрава России от 12.01.2017 N 3н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823); Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция). Структура. Введение, две главы, заключение, список использованных источников.
Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости
Невменяемость — это состояние человека, которое обусловлено неадекватным состоянием его психики или слабоумием, то есть невменяемый субъект не способен отдавать себе отчет в собственном поведении и руководить своими действиями в момент совершения пре...
Уголовно-правовое значение и невменяемости
В данном параграфе анализируется уголовно-правовое значение невменяемости. В настоящее время институт невменяемости детально разработан и регламентирован, однако нуждается в дальнейшем совершенствовании по мере развития общественных отношений. Вопрос...
Открыть главуМедицинский и юридический критерий невменяемости
Медицинские и юридические критерии определения невминяемости рассматриваются вместе и в некоторой степени дополняют друг друга. Как правило, для признания объекта преступления невменяемым необходимо установить наличие одного из признаков медицинского...
Анализ правоприменительной практики
Затем А.Б.В. открыто похитил данное транспортное средство и находившееся в ней другое имущество, а именно: мобильный телефон и навигатор. В результате судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая была проведена, установлено, что А.Б.В. имее...
Открыть главуЗаключение
. Новое для уголовного закона лицо, именуемое «ограниченновменяемым» не добавило ясности в данный вопрос. Хотя, следует отметить, что уголовное законодательство движется в нужном направлении, делая закон более гибким и менее категоричным, выделяя новую категорию частично вменяемых лиц. Уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрены правовые нормы, регулирующие систему и условия привлечения к ответственности лиц с умственными недостатками. Законодательством также предусмотрено применение к этим лицам принудительных мер медицинского характера. Преследование сумасшедших и людей с умственными недостатками затрагивает не только юридические науки, но также медицинские науки и психологию. Современная наука в области психологии, медицины и права уже далеко продвинулась, что позволяет создать, подготовить, признать и включить в Уголовный кодекс Российской Федерации правовую норму, содержащую и определяющую понятие вменяемости и его критерии. . Уголовное право несовершенно, о чем свидетельствует отсутствие этого правила сегодня. Кроме того, в ходе изучения были выявлены проблемы и недостатки современного законодательства в области безумия, такие как отсутствие четкого понятия разума и его критериев и ограниченный разум, проблема разграничения компетенций психиатров и юристов для установления состояние невменяемости, отсутствие в законодательстве и практике института ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Исправление некоторых из данных недостатков представляется возможным с помощью внесения изменений и дополнений в существующее законодательство, а именно дополнить Уголовный кодекс РФ нормой о вменяемости
Список литературы
Нормативно-правовые акты "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020); "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021); " Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.05.2021); "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021); Приказ Минздрава России от 12.01.2017 N 3н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.03.2017 N 45823); Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция). Судебная практика Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4. (дата обращения: 08.06.2021) Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № 3-58/03 // Консультант Плюс. (дата обращения: 08.06.2021) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 2. 08.06.2021 Определение СК Верховного Суда РФ от 18.07.1996 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 6. 08.06.2021 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. 2011. 20 апреля. 08.06.2021 Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 октября 2013 г. по делу № 22-2627/2013. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021). Постановление Верховного Суда Республики Адыгея № 2- 7/2011 от 7 июня 2011 г. // URL: https: //sudact.ru/regular/doc/H4erCkgbI2rN/ (дата обращения: 08.06.2021). Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 9 апреля 2014 по делу № 22-1348/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 г. // URL:https://sudact.ru/regular/doc/yj2FtYxajUbX/ (дата обращения: 17.05.2019). Постановление Видновского городского суда Московской области № 1-206/2013 от 16 июля 2013 г. // URL:https://sudact.ru/regular/doc/yj2FtYxajUbX/ (дата обращения: 08.06.2021) Постановление Северского городского суда (Томская область) по делу № 1-311/2014 от 3 декабря 2014 г.// URL:https: //sudact.ru/regular/doc/eQi7ZUhnmRxv/ (дата обращения: 08.06.2021). Постановление Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 13 августа 2008 г. URL: https: //sudact.ru/regular/doc/H4erCkgbI2rN/ (дата обращения: 08.06.2021). Постановление Кировского районного суда г. Самары № 1- 693/2010 от 20 июля 2010 г. // URL:https://sudact.ru/regular/doc/yj2FtYxajUbX/ (дата обращения: 08.06.2021). Постановление Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2014 г. по делу № 1-16/2014. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021). Постановление Красноселькупского районного суда от 23 декабря 2011 г. по делу № 1-54/2011. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Постановление № 1-348/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-348/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Постановление № 1-325/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-325/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021 Постановление № 1-462/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-462/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Решение № 2А-1714/2020 2А-1714/2020~М-1639/2020 М-1639/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-1714/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Приговор № 1-38/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-38/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Приговор № 1-75/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Апелляционное постановление № 22-4133/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 1-376/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Апелляционное постановление № 22-1559/2019 22-1559/2020 от 25 августа 2020 г. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Апелляционное постановление № 22-1009/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 1-553/2020 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Постановление от 18 августа 2020 г. по делу № А56-64846/2017 URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 08.06.2021) Список литературы Серебренникова А.В. Понятие вменяемости – невменяемости: уголовно-правовые аспекты // Психическое здоровье человека и общества. Актуальные междисциплинарные проблемы. 2018. С. 510–513. Электронные источники Литвяк Лариса Геннадиевна, Абрамян Сюзанна Кароевна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-znachenie-nevmenyaemosti (дата обращения: 09.06.2021). Лапаев И.С., Абубякарова Ю.Р. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Наука. Общество. Государство. 2017. №1 (13). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biologicheskiy-meditsinskiy-i-psihologicheskiy-kriteriynevmenyaemosti-v-prave (дата обращения: 05.06.2021) Смирнов Я. В. Невменяемость в уголовном праве - комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП// [Электронные источники ] URL: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/nevmenyaemost.html (дата обращения: 06.06.2021).
