Признаки административной ответственности и её отличие от других видов юридической ответственности

Введение

Актуальность темы исследования. Административная ответственность как одна из мер государственного принуждения к виновному лицу за совершение им административных правонарушений играет важную роль в регулировании общественных отношений и в обеспечении общественного порядка. Охват административной ответственности и ее распространение на общественные отношения очень широки, следовательно, значительно и ее место в структуре юридической ответственности. В то же время такие масштабы приводят к тому, что в процессе определения и назначения административной ответственности появляется и ряд проблем. Одна из наиболее из актуальных проблем связана со сложностями, которые возникают как в теории, так и на практике при разграничении административной ответственности с иными видами юридической ответственности, а именно с дисциплинарной, гражданской и уголовной. Зачастую на практике виновному вменяется ответственность, которая не соответствует даже степени общественной опасности совершенного им деяния, что безусловно подрывает правовые основы, связанные со справедливым и законным наказанием. В первую очередь такие ошибки могут быть связаны с непониманием правоприменителем характерных особенностей того или иной вида юридической ответственности, сложностями в толковании отдельных норм и отграничении одних составов от смежных, несовершенством правового регулирования. Особенно актуальна данная проблема при разграничении административной и уголовной ответственности. Одновременно с этим, каждая из названных видов ответственности имеет свои отличительные особенности, которые позволяют идентифицировать каждый вид ответственности и отличать их друг от друга. Следовательно, представляется необходимым выявить такие отличительные особенности каждой из обозначенных видов юридической ответственности, проанализировать их соотношение с административной ответственностью, выявить между ними сходства и различия. Новизна работы обусловлена предпринятой автором попыткой провести соотношение административной ответственности с иными видами юридической ответственности, рассмотреть их сходства и различия. Кроме того, выявляются некоторые проблемы правового регулирования по теме проводимого исследования и предлагаются пути их решения. Степень разработанности темы. Проблемы теоретического обоснования признаков административной ответственности и её отличии от других видов юридической ответственности поднимаются учеными уже довольно продолжительным период времени, к их числу относятся А.Б. Агапов, А.С. Белоусова, С.Н. Керамова, И.А. Лепехин, Э.Л. Лнщина, В.Б. Малинин, К.А. Минин, Т.А. Шестакова и другие ученые. Несмотря на то, что вопросы, связанные с признаками административной ответственности и её отличий от других видов юридической ответственности, являются предметом длительных дискуссий, многие аспекты данной темы остаются до конца не исследованными и не урегулированными, что позволяет придать особую значимость, востребованность и своевременность проведения исследования, по избранной теме. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере реализации административной ответственности. Предметом исследования является действующее законодательство, регламентирующее такие виды юридической ответственности как административная, дисциплинарная, гражданская и уголовная, а также научные труды и материалы судебной практики по теме исследования. Целью настоящего исследования является анализ признаков административной ответственности и выявление её отличии от других видов юридической ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: Определить понятие и признаки административной ответственности; Исследовать отличия административной от дисциплинарной ответственности; Рассмотреть отличия административной от гражданской ответственности; Выявить отличия административной от уголовной ответственности. Методологическую основу исследования составили методы общенаучного познания: диалектический, формально-логический, системного анализа, индукции и дедукции, структурно-функциональный, аналогии. Использовались также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод толкования правовых норм. Нормативной основой исследования являются положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации. Эмпирической основой исследования является судебная практика. Структура работы состоит из введения, четырех параграфов, заключения и библиографического списка.