Принятие новой Конституции Российской Федерации и внесение в нее поправок

Тема обновления Конституции Российской Федерации возникает практически с момента ее принятия. Критические замечания высказываются к ее тексту в целом, к отдельным положениям и формулировкам, а иногда и вовсе приобретают характер обвинений Конституции РФ в неудачах, с которыми сталкиваются государственная власть и общество. В таком контексте все большую актуальность приобретают мотивы модернизации конституционного текста.
Справедливо отмечается, что Конституция РФ не только является главной формой выражения и закрепления преобразований государства, но и выступает в качестве нормативной основы для них. Такая роль Конституции предопределяет интерес к теме соотношения стабильности и динамизма конституционного текста, тем более что вопрос о недостатках Основного Закона и возможностях по их преодолению был поднят вновь совсем недавно. В связи с этим внимание привлекает не столько прямое изменение текста Конституции, сколько обновление именно содержания Конституции, обнаружение ее духа, обеспечение ее реальности за счет интерпретации и использования теории "живой" конституции. Интересна роль Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Конституционный Суд РФ) в этом процессе, без которого, как отмечают К.В. Арановский и С.Д. Князев, невозможно представить ни надлежащую организацию публичной власти, ни утверждение гуманистической сущности государства. Поэтому вместо попыток охватить необъятное представляется целесообразным сосредоточиться именно на конституционном правосудии как на главном факторе модернизации Конституции РФ, рассмотрев принятие и внесение поправок в Основной Закон как возможные, но не обязательные альтернативы.
Достаточно обстоятельно аргументировал необходимость принятия новой Конституции С.А

. Авакьян. По его мнению, в текущем тексте Основного Закона набралась критическая масса фундаментальных противоречий - текстуальные ошибки, усиленная президентская власть, нехватка отдельных положений, все это обязывает государственную власть обратиться к возможности принятия обновленной Конституции, которая не только преодолеет имеющиеся проблемы, но и будет больше соответствовать действительному облику России на современном этапе. Не соглашаясь с инициативой принятия новой Конституции - велик риск проявить непоследовательный консерватизм, - все же основная позиция, отстаиваемая автором этих строк, состоит в принципиальной возможности адаптации Конституции к меняющимся условиям. Вместе с тем ключевым в рассматриваемой теме является вопрос: разрешит ли принятие новой Конституции те проблемы, которые обнаруживает текст нынешней? Да, лингвистические противоречия Конституции весьма сложно исправить без принятия нового Основного Закона, однако преодолимыми выглядят содержательные проблемы конституционной системы России, которые относятся к практике осуществления государственной власти